Skandal! CHP’li ilçe başkanı CHP’li belediyeden tazminat istedi!

CHP Bayraklı İlçe Başkanı Pınar Susmuş, Yücel Yılmaz Apartmanında bulunan, 30 Ekim 2020 depreminde hasar görerek riskli yapı ilan edilen ve ardından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yıkılan mülkü nedeniyle Bayraklı Belediyesi’ne tazminat istemiyle dilekçe verdi. Dilekçede söz konusu yapının hasar görmesinde belediyenin ihmalkarlığının olduğunu ileri süren Susmuş, belediyeden toplamda 600 bin lira tazminat talep etti ve karşılanmaması durumunda yargıya başvuracağını belirtti.

Yerel Politika 26.10.2021, 15:18 26.10.2021, 15:45
Skandal! CHP’li ilçe başkanı CHP’li belediyeden tazminat istedi!

TENZİLE AŞÇI/EGEPOSTASI- Göreve geldiği günden itibaren Bayraklı’da hem belediye ile hem de ilçe yönetimiyle yaşanan gerilimler nedeniyle sık sık gündeme gelen CHP Bayraklı İlçe Başkanı Pınar Susmuş, bir skandala daha imza attı. Susmuş, kendi belediyesinden depremde zarar gören mülkü için tazminat istedi. 

İzmir 30 Ekim 2020’de 6.9 şiddetinde depremle sarsılmıştı. Depremden en çok etkilenen ilçe Bayraklı olurken ilçede 17 bina yıkılmış ve 170’in üzerinde bina da ağır hasar görmüştü.

Depremin ardından ilan edilen 7 adet proje bölgesine ilişkin tartışmalar devam ederken, skandal bir olay yaşandı.

Depremde konutu hasar gören ve daha sonra bakanlık tarafından riskli yapı ilan edilerek yıkımı yapılan Yücel Yılmaz Apartmanında mülkü olan CHP Bayraklı İlçe Başkanı Pınar Susmuş, yaşadığı maddi kayıptan dolayı Bayraklı Belediyesi’ni sorumlu tuttu ve zararının tazmini için belediyeye dilekçe verdi.

Susmuş’un verdiği dilekçede, belediyeden maddi zararlar için 500 bin lira maddi tazminatın yanında 100 bin liralık da manevi tazminat talep etti.

Susmuş, dilekçesinde tazminat istemine gerekçe olarak ise belediyenin depremden doğabilecek zararları öngörebilmesine rağmen herhangi bir önlem almamasını, denetim ve kontrol görevlerini yerine getirmemesini öne sürdü.

Belediyenin fay hattı üzerinde yapılaşmaya izin verdiğini ve deprem mevzuatına aykırı ruhsatlandırma yapıldığını iddia eden Susmuş dilekçesinde şu ifadelere yer verdi;

“Bayraklı bölgesinin deprem bölgesinde kaldığı bilinmektedir. Belediyenizin depremin olası sonuçlarının öngörülebilmesine olanak sağlayacak düzeyde bilgi ve belgeler bulunduğuna göre, depremden doğabilecek zararın önlenmesi, en aza indirilmesi için gerekli yasal tedbirleri almayan, denetim ve kontrol görevlerini yerinde getirmeyen, proje ve uygulama konusundaki denetimini tam olarak yerine getirmeyen ve böylelikle zararımızın artmasına neden olan belediyenizin diğer ilgili kurumlarla birlikte hizmet kusurunun olduğu ortadadır.

Öyle ki, belediye tarafından depremden önce, yıkılan binamızda herhangi bir kontrol yapılmaması, gerekli zemin etütleri sağlanmamıştır. Bu bölgede kalan binaların belirli periyotlarla kontrol edilmesi ve gerekli güçlendirmelerin yapılması halinde, binanın yıkılmayacağı kanaatindeyiz. Yine ilgili belediyeniz tarafından imar planlarının oluşturulmasından yapıya ruhsat verilmesi, yapının inşası ve yapı kullanım izin belgesi verilmesinin tüm aşamalarının her kademesinde ayrıntılı görevli olmalarına karşın bu görevler gereği gibi yerine getirilmemiştir.

Meydana gelen zararın idaresinin hizmet kusuru sebebiyle oluştuğu kanaatindeyiz Zira maliki olduğumuz binanın bulunduğu bölgede deprem mevzuatına uygun yapılaşma koşullarına aykırı olarak inşaat ruhsatları verildiği, fay hattının yapılaşmaya açıldığı hâlihazırda derdest olan birçok davada alınan bilirkişi raporlarıyla ortaya konulmuştur. Bu noktada belediyenin, hizmet ve kusur sebebiyle sorumlu olduğu ve deprem sebebiyle yıkılan binamıza ilişkin zararımızın tazmin etmekle yükümlü olduğu ortadadır. Adıma kayıtlı taşınmazın yıkılmasında idarenizin kusuru bulunmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklarım saklı kalmak kaydıyla 30.10. 2020 tarihli deprem nedeniyle konutumun yıkılması sonucu meydana gelen maddi zararlarım (binanın yapım maliyeti, daire bedeli, kira kayıpları, enkaz bedelleri vs.) karşılık 500.000 TL maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 600.000 TL tazminatın 30.20.2010 tarihinden işlenecek faizi ile birlikte ödenmesini, aksi halde yargı yoluna başvuracağımı bilgilerinize saygıyla arz ederim”

Öte yandan İlçe Başkanı Susmuş'un aynı dilekçeyi İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına da verdiği öğrenildi.

Yorumlar (0)
banner83
11
parçalı bulutlu
banner84
banner82
Namaz Vakti 05 Aralık 2021
İmsak 06:39
Güneş 08:06
Öğle 13:07
İkindi 15:36
Akşam 17:58
Yatsı 19:20
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 15 39
2. Konyaspor 14 26
3. Hatayspor 14 26
4. Fenerbahçe 14 24
5. Alanyaspor 15 24
6. Galatasaray 15 23
7. Başakşehir 14 22
8. Karagümrük 14 22
9. Beşiktaş 15 21
10. Adana Demirspor 15 20
11. Sivasspor 15 19
12. Antalyaspor 14 18
13. Altay 15 18
14. Gaziantep FK 14 18
15. Giresunspor 14 16
16. Kayserispor 14 16
17. Öznur Kablo Yeni Malatya 14 13
18. Göztepe 14 11
19. Kasımpaşa 15 11
20. Rizespor 14 10
Takımlar O P
1. Erzurumspor 13 28
2. Ümraniye 13 27
3. Ankaragücü 14 27
4. Eyüpspor 14 27
5. Bandırmaspor 14 25
6. Tuzlaspor 13 21
7. İstanbulspor 14 20
8. Kocaelispor 13 20
9. Gençlerbirliği 14 20
10. Samsunspor 13 19
11. Adanaspor 15 19
12. Menemenspor 13 17
13. Boluspor 13 16
14. Denizlispor 13 15
15. Bursaspor 13 14
16. Manisa FK 14 14
17. Ankara Keçiörengücü 13 13
18. Altınordu 14 13
19. Balıkesirspor 13 7
Takımlar O P
1. Man City 15 35
2. Liverpool 15 34
3. Chelsea 15 33
4. West Ham 15 27
5. Arsenal 14 23
6. Tottenham 13 22
7. M. United 14 21
8. Wolverhampton 15 21
9. Brighton 15 20
10. Leicester City 14 19
11. Crystal Palace 14 16
12. Brentford 14 16
13. Aston Villa 14 16
14. Southampton 15 16
15. Everton 14 15
16. Leeds United 14 15
17. Watford 15 13
18. Burnley 14 10
19. Newcastle 15 10
20. Norwich City 14 10
Takımlar O P
1. Real Madrid 15 36
2. Sevilla 15 31
3. Real Betis 16 30
4. Atletico Madrid 15 29
5. Real Sociedad 15 29
6. Rayo Vallecano 15 24
7. Barcelona 15 23
8. Athletic Bilbao 15 20
9. Espanyol 15 20
10. Osasuna 15 20
11. Valencia 15 19
12. Mallorca 16 19
13. Villarreal 15 16
14. Celta de Vigo 15 16
15. Granada 15 15
16. Deportivo Alaves 15 14
17. Elche 15 12
18. Cádiz 15 12
19. Getafe 15 10
20. Levante 15 7