MHP'li Kalyoncu'dan Soyer'e eleştiri: Yapmadığı tek şey hizmettir

Milliyetçi Hareket Partisi İzmir Milletvekili Prof. Dr. Hasan Kalyoncu, İzmir’deki çevre yıkımının önemli bir sebebi olarak gördüğü foseptik sorununu TBMM gündemine getirdi. Konuya ilişkin İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne verdiği yazılı soru önergesine gelen cevapları değerlendiren Kalyoncu, ‘’Soyer’in yapmadığı tek şey şehre hizmettir. Bu cevaplar da bunun alenen ifadesidir’’ dedi.

Yerel Politika 13.12.2021, 14:41 13.12.2021, 16:36
MHP'li Kalyoncu'dan Soyer'e eleştiri: Yapmadığı tek şey hizmettir

Milliyetçi Hareket Partisi İzmir Milletvekili Hasan Kalyoncu, İzmir’deki çevre yıkımının önemli bir sebebi olarak gördüğü foseptik sorununu TBMM gündemine getirdi. Sorunun boyutlarını ve yapılan çalışmaları tespit etmek amacıyla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı aracılığıyla İzmir Büyükşehir Belediyesine verdiği yazılı soru önergesine verilen cevapları değerlendirdi.

Kalyoncu yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“İzmir ilinde çevre kirliliği ve halk sağlığı açısından önemli bir sorun, kanalizasyon sistemi ile toplanmadığı için fosseptikte biriktirilen atık sulardır. Bu gerçeği, İzmir’in eski köyleri şimdi kırsal alandaki mahallerinde yaptığımız temaslarda sıklıkla görmekteyiz. Bu soruna dikkat çekmek ve alınan önlemler hakkında bilgi edinebilmek için ilgili Bakan üzerinden Büyükşehir Belediyesine sorular sorduk.”

İzmir’de Foseptiklerin Envanteri Var mı?

İşte Kalyoncu’nun il genelinde yaklaşık 87 bin foseptik olduğunu iddia ettiği ve İzmir Büyükşehir Belediyesine yönelttiği sorular:

1. Bu foseptikler ile ilgili bir envanter mevcut mudur?

2. Bu foseptiklerin kaçı sızdırmasızdır?

3. İçme suyu havzalarında kanalizasyona bağlı olmayan kaç foseptik mevcuttur?

4. Bu foseptiklerin kaç tanesi sızdırmasızdır?

5. Eğer tamamı sızdırmasız ise hangi zaman aralıklarında boşaltım yapılmaktadır? Bu konuda bir envanter mevcut mudur?

6. Sızdırmasız değilse tarım alanlarına nasıl etki etmektedir?

7. Sızdırmasız değilse yer altı ve yer üstü su kaynaklarını nasıl etkilemektedir?

8. İnsan sağlığına etkileri nelerdir?

9. Bu konularda yapılan bir araştırma ya da çalışma mevcut mudur?

Kalyoncu, 9 Ağustos 2020 tarihinde TBMM Başkanlığınca kayda alınan bu sorulara dört aya yakın zaman geçtikten sonra ancak Aralık ayı başında cevap verildiğini de hatırlatarak gelen cevapları yorumladı. 

Kalyoncu: “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Kurum tarafından, İzmir Büyükşehir Belediyesinden verilen cevaplar tarafımıza gönderilmiştir. Bunlara bakılacak olursa, İzmir Büyükşehir Belediyesinin kayıtlarında 87 bin civarında foseptiğin sadece 8895’i sızdırmasız nitelikteymiş ve diğerleri hakkında bilgileri yokmuş. 

Belediyenin cevabındaki bir ifade var ki; evlere şenlik. Bakın sizlere okuyorum: “Ancak İzmir Büyükşehir Belediyesine devredilmeden önce yapılan foseptik adet ve cinsi konusunda bilgi bulunmadığı …” demişler.

“Bilmiyorlarmış, fakat sızdırmasız olduğu tahmin ediliyormuş.”

Kalyoncu, Büyükşehirlerin il mülki sınırı ile Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğuna bırakıldığı kanunun 2012 yılında çıkartıldığını hatırlatarak Belediyenin 8 yıldan beri şehrin durum analizini bile yapamadığına dikkat çekti. 
Kalyoncu şöyle konuştu: “Bilmiyorlarmış, fakat sızdırmasız olduğu tahmin ediliyormuş. İlginç ki bu konuda çalışma yapma gereği bile duyulmamış. İçme suyu olan Tahtalı Barajı Havzasında foseptik olmayan ve direk akarsulara akıtılan kanalizasyon olduğundan da haberleri yok mu? Baraj yapıldığından beri bu kanalizasyon akmakta fakat Büyükşehir Belediyesinin bundan haberi yok!” 

Kalyoncu, sözlerine şöyle devam etti: 

“İzmir Büyükşehir Belediyesi, il sınırlarıyla yetkili olmasına rağmen, hala köylerimize el atmış değildir. Kendisine devredilen kayıtların dışında kalan sorunları yok saymayı seçmiştir. Anlaşılan flamingoların başkanı, kendisi de devekuşu taklidi yapmakta da pek becerikliymiş. Buradan kendisine çağrımdır. Kaçak yapıların da kanalizasyonlarının ne olduğuna bir baksın ve buna Tahtalı Baraj Havzasından başlasın. Ayrıca İzmir il sınırları içerisinde ne kadar foseptik var ise hepsini kayda alsın ne zaman boşaltıldıklarına dair envanteri de tutsun. İzmir’in sularının, çevresinin, tarım alanlarının kirlenmesine göz yummasın.”

''Lafa Gelince Çevreci''

Kalyoncu, Soyer’in yönetim anlayışını eleştirerek konuşmasını sürdürdü: “Lafa gelince çevreci ve şovmen Soyer’in kafasını kuma gömmesi, gerçekleri değiştirmiyor. İzmir’deki, kırsal mahallelerde, kaç foseptik bulunduğu, bunların niteliği ve yeraltı sularına, sağlığa, çevreye, tarım alanları ile içme suyu havzalarına etkisi konusunda İzmir Büyükşehir Belediye tümüyle bilgisizdir. Sonra avenesiyle yola çıkıp Gediz Nehri boyunca kır gezisi yapar. Ayrıca 5216 sayılı Büyükşehir Belediyeleri kanunu ve 2560 sayılı Kanuna göre Belediyelerin ve Büyükşehir Belediyelerinin alıcı ortamda izleme, denetleme ve yatırım yetkisi bulunmamaktadır. Bunun yanında bir belediye başkanı kendi yetki alanından çıkıp bu işlemlerin hiçbirini yapamaz. Tunç Soyer meslek olarak hukukçu fakat kanun dışı işler yapmakla meşgul. Ancak kendi işini yapmaz. Sorulduğunda siz deyin devekuşu rolü yapıyor, ben diyeyim üç maymunu oynuyor. 

Soyer’in yapmadığı tek şey şehre hizmettir. Bu cevaplar da bunun alenen ifadesidir.”

Yorumlar (0)
banner83
24
açık
banner84
banner82
Namaz Vakti 23 Mayıs 2022
İmsak 04:05
Güneş 05:47
Öğle 13:13
İkindi 17:06
Akşam 20:29
Yatsı 22:05
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31