Bakanlık'tan CHP'li Bakan'a kalem kalem 'ÇED' yanıtı

Çevre Komisyonu CHP Sözcüsü ve CHP İzmir Milletvekili Murat Bakan, İzmir ve Türkiye genelindeki Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) verilerini sordu, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum yanıtladı.

Yerel Politika 28.03.2021, 09:21 28.03.2021, 17:59
Bakanlık'tan CHP'li Bakan'a kalem kalem 'ÇED' yanıtı

CHP’li Bakan yazılı soru önergesinde, 2020 yılında Türkiye genelinde toplam kaç ÇED başvurusu yapıldığını ve kaç proje hakkında hangi kararların verildiğini sordu.

Bakanlık yanıtında “2020 yılında yapılan ÇED başvuru sayısına göre değil; sadece 2020 yılında verilen karar sayısına göre bilgi verilebilmektedir” denildi. CHP’li Murat Bakan, “Kaç başvurundan kaçı hakkında hangi kararları verdiğinizi açıklarsanız eğilimi ve gidişatı görebiliriz. Bu veriler bu haliyle bir anlam ifade etmiyor” dedi.

SADECE BİR YILDA 2 BİN 822 PROJEYE ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARI VERİLDİ

Bakanlık, 2020 yılında toplam 2 bin 822 adet projeye ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verildiği bilgisini paylaştı. Ayrıca 2020’de 390 projeye ‘ÇED olumlu’, 58 projeye ‘ÇED gerekli’, 7 projeye ‘ÇED olumsuz’ ve 175 projeye ‘mevzuattan iade/iptal’ kararı verildiğini açıkladı.

İZMİR’DE 18 YILDA 2 BİN 544 PROJE İÇİN ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARI

İzmir’de 2002-2020 yıllarında yapılan ÇED başvurularının yıllar bazında olmak üzere verilerini soran Bakan’a, yıllar bazında değil, 18 yıllık toplam veri ile yanıt verildi. İzmir’de 2002-2020 yıllarında toplam 2 bin 544 projeye ‘ÇED gerekli değildir’ 340 projeye ‘ÇED olumlu’ kararı verildi. Buna karşılık sadece 33 projeye ‘ÇED gereklidir’, 2 projeye de ‘ÇED olumsuz’ dendi. Mevzuattan iade/iptal kararı proje sayısı ise 280 olarak ifade edildi ve iade/iptal verilerinin 2014-2020 arası olduğu belirtildi.

‘ÇED, YAPILMAK İSTENEN PROJE ÖNÜNDE AŞILMASI GEREKEN ENGEL OLARAK GÖRÜLÜYOR’

CHP’li Bakan, “Bakanlık yanıtı ÇED’in gerçek işlevini yerine getirmediğini açıkça ortaya koyuyor. Amacı çevreyi korumak, olası sorunları engellemek olan ÇED, yapılmak istenen proje önünde aşılması gereken engel olarak görüldüğü için bilimsel ve objektif kriterler yok sayılıyor. İzmir’de 18 yılda tam 2 bin 544 projeye ‘ÇED gerekli değil’ denmiş, buna karşılık sadece 33 projeye ‘ÇED gerekli’ denmiş. 340 proje için ‘ÇED olumlu’ kararı çıkmış, buna karşılık sadece 2 projeye ‘ÇED olumsuz’ kararı verilmiş. Doğamızın ve geleceğimizin nasıl tahrip edildiği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın paylaştığı ve paylaşmadığı verilerle gözler önüne seriliyor” dedi.

“BU TOPRAKLARI ÜÇ BEŞ MÜTEAHHİTTE PEŞKEŞ ÇEKTİLER’

CHP’li Bakan sözlerini şu şekilde sürdürdü: “Muhalefetin soruları, denetim mekanizması açısından çok önemlidir. Bu yüzden doğru soruyu sormak hayatidir. Önerge yanıtları daha da önemlidir. Çünkü bu, Bakanlıkların yani bürokrasinin nasıl yönetildiği hakkında bilgi verir. 2020’de başvurusu yapılıp aynı yıl içinde ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verilen proje sayısını sormuştum. Bu kritik bir soruydu. Toplam ÇED başvuru sayısı gibi yanıtsız kaldı. AKP hiçbir zaman hiçbir konuda şeffaf olmadı. 18 yıldır ‘mış gibi’ yönetiyorlar. Çünkü bakış açıları ‘mış gibi’ gibi. Tek gerçeklikleri; bu toprakları ranta talana teslim edip üç beş müteahhitte peşkeş çektikleri ve hunharca ceplerini doldurdukları…”

İLK SIRADA TARIM-GIDA, İKİNCİ SIRADA PETROL-MADENCİLİK

İzmir’de 2002-2020 yıllarında ‘ÇED olumlu’ ve ‘ÇED gerekli değildir’ kararları verilen projelerin sektörel dağılımlarını soran Bakan’a yine toplu veri ile yanıt verildi. Buna göre; İzmir’de 18 yılda ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verilen 672 proje tarım-gıda; 546 proje petrol-madencilik; 494 proje atık-kimya; 414 proje sanayi; 208 proje enerji; 147 proje turizm-konut ve 63 proje ulaşım-kıyı sektöründe.

Yorumlar (0)
banner82
banner83
7
açık
banner84
Namaz Vakti 13 Nisan 2021
İmsak 05:05
Güneş 06:32
Öğle 13:17
İkindi 16:57
Akşam 19:52
Yatsı 21:13
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 32 70
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Hatayspor 32 49
8. Karagümrük 33 49
9. Sivasspor 32 47
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 33 42
12. Konyaspor 32 40
13. Ankaragücü 32 36
14. Rizespor 32 36
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Başakşehir 32 33
18. Kayserispor 32 33
19. Gençlerbirliği 32 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 29 60
2. Samsunspor 29 57
3. Adana Demirspor 29 55
4. Altay 29 53
5. Altınordu 29 52
6. İstanbulspor 29 51
7. Ankara Keçiörengücü 29 49
8. Ümraniye 29 41
9. Tuzlaspor 29 41
10. Bursaspor 29 40
11. Bandırmaspor 29 39
12. Boluspor 29 35
13. Balıkesirspor 29 32
14. Adanaspor 29 31
15. Menemenspor 29 30
16. Akhisar Bld.Spor 29 25
17. Ankaraspor 29 22
18. Eskişehirspor 29 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 31 49
8. Everton 30 48
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Brighton 31 33
16. Burnley 31 33
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23