Bakanlık'tan CHP'li Bakan'a kalem kalem 'ÇED' yanıtı

Çevre Komisyonu CHP Sözcüsü ve CHP İzmir Milletvekili Murat Bakan, İzmir ve Türkiye genelindeki Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) verilerini sordu, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum yanıtladı.

Yerel Politika 28.03.2021, 09:21 28.03.2021, 17:59
Bakanlık'tan CHP'li Bakan'a kalem kalem 'ÇED' yanıtı

CHP’li Bakan yazılı soru önergesinde, 2020 yılında Türkiye genelinde toplam kaç ÇED başvurusu yapıldığını ve kaç proje hakkında hangi kararların verildiğini sordu.

Bakanlık yanıtında “2020 yılında yapılan ÇED başvuru sayısına göre değil; sadece 2020 yılında verilen karar sayısına göre bilgi verilebilmektedir” denildi. CHP’li Murat Bakan, “Kaç başvurundan kaçı hakkında hangi kararları verdiğinizi açıklarsanız eğilimi ve gidişatı görebiliriz. Bu veriler bu haliyle bir anlam ifade etmiyor” dedi.

SADECE BİR YILDA 2 BİN 822 PROJEYE ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARI VERİLDİ

Bakanlık, 2020 yılında toplam 2 bin 822 adet projeye ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verildiği bilgisini paylaştı. Ayrıca 2020’de 390 projeye ‘ÇED olumlu’, 58 projeye ‘ÇED gerekli’, 7 projeye ‘ÇED olumsuz’ ve 175 projeye ‘mevzuattan iade/iptal’ kararı verildiğini açıkladı.

İZMİR’DE 18 YILDA 2 BİN 544 PROJE İÇİN ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARI

İzmir’de 2002-2020 yıllarında yapılan ÇED başvurularının yıllar bazında olmak üzere verilerini soran Bakan’a, yıllar bazında değil, 18 yıllık toplam veri ile yanıt verildi. İzmir’de 2002-2020 yıllarında toplam 2 bin 544 projeye ‘ÇED gerekli değildir’ 340 projeye ‘ÇED olumlu’ kararı verildi. Buna karşılık sadece 33 projeye ‘ÇED gereklidir’, 2 projeye de ‘ÇED olumsuz’ dendi. Mevzuattan iade/iptal kararı proje sayısı ise 280 olarak ifade edildi ve iade/iptal verilerinin 2014-2020 arası olduğu belirtildi.

‘ÇED, YAPILMAK İSTENEN PROJE ÖNÜNDE AŞILMASI GEREKEN ENGEL OLARAK GÖRÜLÜYOR’

CHP’li Bakan, “Bakanlık yanıtı ÇED’in gerçek işlevini yerine getirmediğini açıkça ortaya koyuyor. Amacı çevreyi korumak, olası sorunları engellemek olan ÇED, yapılmak istenen proje önünde aşılması gereken engel olarak görüldüğü için bilimsel ve objektif kriterler yok sayılıyor. İzmir’de 18 yılda tam 2 bin 544 projeye ‘ÇED gerekli değil’ denmiş, buna karşılık sadece 33 projeye ‘ÇED gerekli’ denmiş. 340 proje için ‘ÇED olumlu’ kararı çıkmış, buna karşılık sadece 2 projeye ‘ÇED olumsuz’ kararı verilmiş. Doğamızın ve geleceğimizin nasıl tahrip edildiği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın paylaştığı ve paylaşmadığı verilerle gözler önüne seriliyor” dedi.

“BU TOPRAKLARI ÜÇ BEŞ MÜTEAHHİTTE PEŞKEŞ ÇEKTİLER’

CHP’li Bakan sözlerini şu şekilde sürdürdü: “Muhalefetin soruları, denetim mekanizması açısından çok önemlidir. Bu yüzden doğru soruyu sormak hayatidir. Önerge yanıtları daha da önemlidir. Çünkü bu, Bakanlıkların yani bürokrasinin nasıl yönetildiği hakkında bilgi verir. 2020’de başvurusu yapılıp aynı yıl içinde ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verilen proje sayısını sormuştum. Bu kritik bir soruydu. Toplam ÇED başvuru sayısı gibi yanıtsız kaldı. AKP hiçbir zaman hiçbir konuda şeffaf olmadı. 18 yıldır ‘mış gibi’ yönetiyorlar. Çünkü bakış açıları ‘mış gibi’ gibi. Tek gerçeklikleri; bu toprakları ranta talana teslim edip üç beş müteahhitte peşkeş çektikleri ve hunharca ceplerini doldurdukları…”

İLK SIRADA TARIM-GIDA, İKİNCİ SIRADA PETROL-MADENCİLİK

İzmir’de 2002-2020 yıllarında ‘ÇED olumlu’ ve ‘ÇED gerekli değildir’ kararları verilen projelerin sektörel dağılımlarını soran Bakan’a yine toplu veri ile yanıt verildi. Buna göre; İzmir’de 18 yılda ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verilen 672 proje tarım-gıda; 546 proje petrol-madencilik; 494 proje atık-kimya; 414 proje sanayi; 208 proje enerji; 147 proje turizm-konut ve 63 proje ulaşım-kıyı sektöründe.

Yorumlar (0)
banner83
29
açık
banner84
banner82
Namaz Vakti 02 Ağustos 2021
İmsak 04:26
Güneş 06:05
Öğle 13:23
İkindi 17:14
Akşam 20:31
Yatsı 22:03
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 0 0
2. Alanyaspor 0 0
3. Altay 0 0
4. Antalyaspor 0 0
5. Beşiktaş 0 0
6. Karagümrük 0 0
7. Fenerbahçe 0 0
8. Galatasaray 0 0
9. Gaziantep FK 0 0
10. Giresunspor 0 0
11. Göztepe 0 0
12. Hatayspor 0 0
13. Başakşehir 0 0
14. Kasımpaşa 0 0
15. Kayserispor 0 0
16. Konyaspor 0 0
17. Rizespor 0 0
18. Sivasspor 0 0
19. Trabzonspor 0 0
20. Malatyaspor 0 0
Takımlar O P
1. Adanaspor 0 0
2. Altınordu 0 0
3. Ankara Keçiörengücü 0 0
4. Ankaragücü 0 0
5. Erzurumspor 0 0
6. Balıkesirspor 0 0
7. Bandırmaspor 0 0
8. Boluspor 0 0
9. Bursaspor 0 0
10. Denizlispor 0 0
11. Eyüpspor 0 0
12. Gençlerbirliği 0 0
13. Kocaelispor 0 0
14. Manisa FK 0 0
15. Menemenspor 0 0
16. Samsunspor 0 0
17. Tuzlaspor 0 0
18. Ümraniye 0 0
19. İstanbulspor 0 0
Takımlar O P
1. Arsenal 0 0
2. Aston Villa 0 0
3. Brentford 0 0
4. Brighton 0 0
5. Burnley 0 0
6. Chelsea 0 0
7. Crystal Palace 0 0
8. Everton 0 0
9. Leeds United 0 0
10. Leicester City 0 0
11. Liverpool 0 0
12. Man City 0 0
13. M. United 0 0
14. Newcastle 0 0
15. Norwich City 0 0
16. Southampton 0 0
17. Tottenham 0 0
18. Watford 0 0
19. West Ham 0 0
20. Wolverhampton 0 0
Takımlar O P
1. Deportivo Alaves 0 0
2. Athletic Bilbao 0 0
3. Atletico Madrid 0 0
4. Barcelona 0 0
5. Cádiz 0 0
6. Celta de Vigo 0 0
7. Elche 0 0
8. Espanyol 0 0
9. Getafe 0 0
10. Granada 0 0
11. Levante 0 0
12. Mallorca 0 0
13. Osasuna 0 0
14. Rayo Vallecano 0 0
15. Real Betis 0 0
16. Real Madrid 0 0
17. Real Sociedad 0 0
18. Sevilla 0 0
19. Valencia 0 0
20. Villarreal 0 0