Şehir Plancıları Odası'ndan 'Gültepe' açıklaması

TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi, Konak'taki Gültepe Planları'na yapılan itirazların ardından mahkemenin verdiği 'yürütmeyi durdurma' kararıyla ilgili yazılı bir açıklama yayınladı. Planlara dava açılması nedeniyle kamuoyunda yükselen eleştirilere yanıt verilen açıklamada "Şubemiz tarafından dava açılmasının, tek başına bir imar planının iptal gerekçesi olamayacağı; bir idari işlemin hukuka aykırılığı tespit edilirse mahkeme tarafından iptal edileceği açıktır" denildi.

İzmir 02.11.2021, 17:41 02.11.2021, 18:08
Şehir Plancıları Odası'ndan 'Gültepe' açıklaması

EGEPOSTASI – Konak’taki 14 mahallenin kentsel dönüşümünü kapsayan Gültepe Planları’na ilişkin TMMOB Şehir Plancıları Odası (ŞPO) İzmir Şubesi tarafından yapılan itirazlar sonucu İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin verdiği “yürütmeyi durdurma” kararının yankıları sürüyor.

Karara ilişkin Belediye Meclisi’nde konuşan Konak Belediye Başkanı Abdül Batur ise “Hiçbir şekilde vazgeçmeyeceğiz. Hiç kimse bizi vazgeçiremez. Biz bu konuda yılmadan gerekçeli karar önümüze geldiğinde haklı gerekçelerimizi ve belgelerimizi ortaya koyacağız ve bölge idare mahkemesine gerekli itirazlarımızı 7 gün içinde yapmayı planlıyoruz. Vazgeçmek yok” açıklamasını yapmıştı.

Konuyla ilgili Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi’nden de bir açıklama yayınlandı. Davada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda belirtilen hususlar doğrultusunda mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı verdiğine dikkat çekilen açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
“Konak ilçesi sınırları içerisinde bulunan, Çınartepe, Atamer, Millet, Murat, Trakya, Anadolu, Saygı, Mehmet Akif, Ulubatlı, Yirmialtı Ağustos, Yavuz Selim, Zeybek, Huzur ve Cengiz Topel Mahallelerinde kentsel dönüşümü hedefleyen Gültepe Bölgesi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun nüfus öngörüsü, ayrılan sosyal ve teknik altyapı alanları, plan kararları-plan notları-plan raporunun birbirleriyle örtüşmemesi yönüyle üst ölçekli plan kararlarına, yürürlükteki imar mevzuatına, kamu yararına, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu tespit edildiğinden dava açılmıştır. Davada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda belirtilen hususlar doğrultusunda Mahkeme tarafından da belirttiğimiz aykırılıklara vurgu yapılmış ve geri dönülmesi mümkün olmayan sonuçlar oluşmaması için yürütmeyi durdurma kararı verilmiştir.

Bilirkişi raporunda ve ilgili mahkeme kararında dava gerekçelerimiz arasında yer alan şu hususlar yer almaktadır:

⁃ 1/1000 ölçekli Revizyon İmar planının, 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planına, dolayısıyla planların kademeli birlikteliğine aykırı olduğu,

⁃ 1/1000 ölçekli Revizyon İmar Planının, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin EK-2 Tablosunda belirtilen kişi başına düşen asgari standartları sağlamaktan uzak olduğu, 

⁃ Revizyon İmar Planında nüfus, % 17 oranında arttırılmış olmasına karşın bu artışın şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından meşru ya da zorunlu kılacak analiz ve hesaplamalara Plan Raporunda yer verilmemiş olduğu, nüfus artışının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve üst ölçekli plana aykırı olduğu, 

⁃ Konut alanlarında zeminde ticaret yapılmasını öngören plan notunun şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, plan tekniğine ve kamu yararına aykırı olduğu, 

⁃ Alandaki parsel büyüklüğünün küçüklüğüne bağlı olarak plan Notlarında Konut alanları için öngörülen tek ada tek parsel kararının, planın uygulanmasını ve yapısal dönüşümün sağlanmasını güçleştireceği, dolayısıyla söz konusu plan notu hükmünün şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, plan tekniğine ve kamu yararına aykırı olduğu ifade edilmiştir.

Kamuoyunun bildiği üzere Şubemiz tarafından 2020 yılında onaylanan Konak İlçesi, Gültepe imar planlarının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olması nedeniyle dava açmamız eleştiriye konu olmakta ve halkın mağdur olmasına neden olduğumuz iddia edilmektedir. Öncelikle Şubemiz tarafından dava açılmasının, tek başına bir imar planının iptal gerekçesi olamayacağı; bir idari işlemin hukuka aykırılığı tespit edilirse mahkeme tarafından iptal edileceği açıktır. 

İdarelerin hukuka uygun işlem tesis etme yükümlülüğü bulunmaktadır. İdari davaların amacı, idari işlemlerin mevzuata ve hukuka uygunluk yönünden yargısal olarak denetlenmesidir. Bir idari işlem dava konusu edilse dahi hukuka ve kamu yararına uygunsa iptal olmaz; aksine hukuka uygunluğu tespit edilir. Bütün bu işlemler şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı doğrultusunda gerçekleştirilirse söz konusu mağduriyetler de oluşmayacaktır.

Kamu idarelerince hazırlanan ve/veya onaylanan planların, ilgili mevzuatların yanı sıra şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı esasına dayanması gerektiğini, sağlıklı ve yaşanabilir kentlerin ancak bu ilkeler doğrultusunda oluşabileceğini bir kez daha hatırlatıyor ve söz konusu ilkelere aykırı olan Gültepe Bölgesi İmar Planlarına ilişkin açtığımız davalara yönelik sürecin takipçisi olacağımızı belirtiyoruz.”

Yorumlar (0)
banner83
17
parçalı bulutlu
banner84
banner82
Namaz Vakti 03 Aralık 2021
İmsak 06:37
Güneş 08:04
Öğle 13:06
İkindi 15:36
Akşam 17:58
Yatsı 19:20
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 14 36
2. Konyaspor 14 26
3. Hatayspor 14 26
4. Fenerbahçe 14 24
5. Alanyaspor 14 24
6. Başakşehir 14 22
7. Karagümrük 14 22
8. Galatasaray 14 22
9. Adana Demirspor 14 20
10. Beşiktaş 14 20
11. Antalyaspor 14 18
12. Gaziantep FK 14 18
13. Altay 14 17
14. Sivasspor 14 16
15. Giresunspor 14 16
16. Kayserispor 14 16
17. Öznur Kablo Yeni Malatya 14 13
18. Göztepe 14 11
19. Kasımpaşa 14 10
20. Rizespor 14 10
Takımlar O P
1. Ümraniye 13 27
2. Ankaragücü 14 27
3. Eyüpspor 14 27
4. Bandırmaspor 13 25
5. Erzurumspor 12 25
6. İstanbulspor 13 20
7. Tuzlaspor 12 20
8. Kocaelispor 13 20
9. Samsunspor 13 19
10. Adanaspor 14 18
11. Menemenspor 13 17
12. Gençlerbirliği 13 17
13. Boluspor 13 16
14. Denizlispor 13 15
15. Bursaspor 13 14
16. Manisa FK 14 14
17. Ankara Keçiörengücü 13 13
18. Altınordu 14 13
19. Balıkesirspor 13 7
Takımlar O P
1. Chelsea 14 33
2. Man City 14 32
3. Liverpool 14 31
4. West Ham 14 24
5. Arsenal 14 23
6. Tottenham 13 22
7. M. United 14 21
8. Wolverhampton 14 21
9. Brighton 14 19
10. Leicester City 14 19
11. Crystal Palace 14 16
12. Brentford 14 16
13. Aston Villa 14 16
14. Everton 14 15
15. Leeds United 14 15
16. Southampton 14 15
17. Watford 14 13
18. Burnley 13 10
19. Norwich City 14 10
20. Newcastle 14 7
Takımlar O P
1. Real Madrid 15 36
2. Atletico Madrid 14 29
3. Real Sociedad 15 29
4. Sevilla 14 28
5. Real Betis 15 27
6. Rayo Vallecano 15 24
7. Barcelona 14 23
8. Athletic Bilbao 15 20
9. Espanyol 15 20
10. Osasuna 15 20
11. Valencia 15 19
12. Villarreal 14 16
13. Celta de Vigo 15 16
14. Mallorca 15 16
15. Deportivo Alaves 14 14
16. Granada 14 12
17. Elche 15 12
18. Cádiz 15 12
19. Getafe 15 10
20. Levante 15 7