Kız öğrencileri istismar eden okul müdürünün yeniden yargılanmasına başlandı

Yargıtay 14. Ceza Dairesinin yaşları 6 ile 11 arasında değişen kız öğrencilerine cinsellik içeren film izlettiği ve istismar ettiği öne sürülen okul müdürüne verilen 82 yıl 6 ay hapis cezasıyla ilgili kararı bozmasının ardından yeniden görülmeye başlanan davada iddia makamı, sanığın 4 çocuğa "zincirleme cinsel istismar", 1 çocuğa ise "cinsel istismar" suçlamasıyla cezalandırılmasını istedi.

İzmir 02.03.2021, 17:30 02.03.2021, 18:06
Kız öğrencileri istismar eden okul müdürünün yeniden yargılanmasına başlandı

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, sanık A.Ş, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Duruşmada, taraf avukatları, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) Genel Başkanı Saadet Özkan katıldı.

Duruşmada, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin bozma ilamı okundu.

Müşteki avukatı, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında eksiklik bulunduğu gerekçesiyle bozduğunu anımsatarak, "Kovuşturma aşamasında ileri sürülen tüm iddialar değerlendirilmiş, çocuklar dört ayrı yerde ifade vermişler, dört ayrı rapor alınmış, tanıklar dinlenmiştir. Gerekçenin yeterli olduğunu düşünüyoruz." ifadelerini kullandı.

Diğer müşteki avukatları da gerekçenin yeterli olduğunu savunarak, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

Tutuklu sanık A.Ş, üzerine atılı suçu kabul etmediğini belirterek, tahliyesini talep etti.

Sanık avukatı, dinlenmeyen tanıkların dinlenmesini ve müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Mahkeme başkanından sanığa uyarı

İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında sanığın 4 çocuğa karşı "zincirleme cinsel istismar" suçundan, bir çocuğa karşı da bir kez "cinsel istismar" suçundan cezalandırılması yönünde görüş bildirdi.

Müşteki avukatları, mütalaaya ilişkin değerlendirmelerinde sanığın eylemlerinin adli tıp raporuyla sabit olduğunu belirterek, sanığın cezaevinde dahi mektup yazarak müvekkilleri taciz etmeyi sürdürdüğünü savundu.

Müşteki avukatları, sanığın üst sınırdan indirimsiz cezalandırılmasını talep etti.

Bu sırada sanık A.Ş, avukatlara hakaret etmesi üzerine mahkeme başkanı tarafından uyarıldı. 

Sanık avukatı, tanıkların dinlenmesi yönündeki taleplerinin değerlendirilmeden mütalaa verildiğini belirterek, kapsamlı bir savunma yapabilmek için süre istedi.

Mahkeme heyeti, sanık avukatının tanıkların dinlenmesi talebini reddederek sanığın tutukluluk halinin devamına ve sanık avukatına savunma yapabilmesi için süre verilmesine karar verdi ve duruşmayı erteledi.

Olay ve dava süreci

Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014'te jandarmaya telefonla ulaşan bir kişi, öğretmenlik ve vekil müdürlük yapan A.Ş'nin, bazı kız öğrencilerine cinsellik içeren film izlettiğini ve çocuklara karşı cinsel istismar suçunu işlediğini öne sürmüştü. 

Başlatılan soruşturma kapsamında yaşları 6 ile 11 arasında değişen öğrencilerin psikolog eşliğinde ifadeleri alınmıştı.

İlçede 20 yıldır öğretmenlik yaptığı belirtilen A.Ş, suçlamaları reddetmesine rağmen tutuklanmış ve hakkında 102 yıl hapis istemiyle dava açılmıştı.

Yargılama sürecinde serbest bırakılan sanık, sonra yeniden tutuklanmıştı. 

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi 13 Temmuz 2017'de sanığa, "cinsel istismar" suçundan 79 yıl 6 ay, "müstehcen yayın izletme" suçundan ise 3 yıl olmak üzere 82 yıl 6 ay hapis cezası vermişti.

İstinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi ise kararda açık ve gerekçeli olunması, deliler ile sonuçlar arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin kararlarda belirtilmesi usullerine uyulmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle bozmuştu. (AA)

Yorumlar (0)
banner82
banner83
9
açık
banner84
Namaz Vakti 23 Nisan 2021
İmsak 04:48
Güneş 06:18
Öğle 13:15
İkindi 16:59
Akşam 20:02
Yatsı 21:26
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 34 72
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 34 66
4. Trabzonspor 35 60
5. Alanyaspor 35 55
6. Hatayspor 34 53
7. Gaziantep FK 34 51
8. Sivasspor 34 51
9. Karagümrük 34 50
10. Göztepe 35 47
11. Rizespor 34 42
12. Antalyaspor 35 42
13. Konyaspor 34 41
14. Ankaragücü 34 38
15. Malatyaspor 34 37
16. Kasımpaşa 35 37
17. Başakşehir 34 36
18. Kayserispor 34 35
19. Erzurumspor 35 34
20. Gençlerbirliği 34 32
21. Denizlispor 34 27
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 31 61
4. Altay 31 57
5. İstanbulspor 31 57
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 31 43
11. Bandırmaspor 31 39
12. Boluspor 31 38
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 31 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 33 77
2. M. United 32 66
3. Leicester City 32 59
4. Chelsea 32 55
5. West Ham 32 55
6. Tottenham 33 53
7. Liverpool 32 53
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 32 46
11. Aston Villa 31 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 32 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 32 34
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 32 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 32 73
2. Real Madrid 32 70
3. Barcelona 31 68
4. Sevilla 32 67
5. Real Sociedad 32 50
6. Real Betis 32 49
7. Villarreal 32 49
8. Granada 31 42
9. Osasuna 32 40
10. Athletic Bilbao 31 38
11. Levante 32 38
12. Celta de Vigo 32 38
13. Cádiz 32 36
14. Valencia 32 35
15. Getafe 32 31
16. Deportivo Alaves 32 30
17. Real Valladolid 31 28
18. Huesca 32 27
19. Elche 32 27
20. Eibar 32 23