Çiftçi'den İnciraltı yorumu: 'Tarım alanı değil' demekle gerçek değişmiyor

İl Toprak Koruma Kurulu'nun İnciraltı planlamasının önünü açacak olan "Burası tarım alanı olmaktan çıkmıştır" yönündeki kararı İnciraltı tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası ise kurulun kararına şerh koydu. CHP’li ve AK Partili vekiller arasında tartışmalar ve suçlamalar yaşandı. Konu hakkında Egepostası’na açıklamalarda bulunan Ferdan Çiftçi planlanan alanın iki Kültürpark büyüklüğünde bir alan olduğunu belirterek “Bu biz yaptık oldu mantığından başka bir şey değildir. Halk yararı o alanın tarım alanı olarak kullanılmasında ve hatta oradaki tarım üreticilerinin sorunlarının da çözülmesidir” dedi.

İzmir 24.09.2020, 18:18 24.09.2020, 18:18
Çiftçi'den İnciraltı yorumu: 'Tarım alanı değil' demekle gerçek değişmiyor

TENZİLE AŞÇI/EGEPOSTASI- İzmir’in EXPO süreçlerinde sürekli gündeme gelen, yerel ve genel iktidarın planlamasıyla ilgili sözler verdiği İnciraltı yeniden kent gündemine oturdu. Mahkemenin alan için “Tarım arazisidir” kararı vermesinin ardından planlar durdurulmuştu. Ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı bürokratlarının dün alanda yaptığı incelemeler sonucunca İl toprak Koruma Kurulu mahkeme kararını tanımayarak alanın plana açılması yönünde onay kararı verdi.

TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası eski Başkanı Ferdan Çiftçi, yapılmak istenen planın geçmişini ve alanın neden tarım arazisi olarak kalması gerektiğini Egepostası’na anlattı. Çiftçi, “Pandemi sürecinde üretimin ve tarımsal ürünlerinin değerinin bu denli anlaşıldığı bir dönemde böyle bir değerin, sadece kent içinde kaldığı gerekçesiyle geçmişten gelen 40 yıllık bir imar beklentisinin yükseltilmesi doğru bir hareket değil. Bugünkü durum, imar beklentilerinin yükseltilmesiyle oluşan bir durumdur” ifadelerini kullandı.

“40 YILLIK İMAR BEKLENTİSİNİN YÜKSELTİLMESİ”

Çiftçi, vatandaşların imar beklentilerine sokularak böyle bir projeye başlandığını ifade ederek şunları söyledi; “O alan ile ilgili dava EXPO planlaması sürecinde benim dönemimde açılmıştı ve arazi ile ilgili ‘Tarım alanıdır’ diye kesinleşmiş bir karar var ortada. Ortada bir mahkeme kararı varken ve alanın tarımsal niteliği de duruyorken ‘Tarım alanı’ değil demekle gerçek değişmiyor. Burada iki Kültürpark büyüklüğünde bir alandan bahsediyoruz. Bunu yanında İnciraltı İzmir’in bir değeridir. Evet oranın planlanması da gerekiyor. Ama bu yapılırken tarımsal niteliği bulunan alanlar tarım alanı olarak planlanarak yapılmalı. Hele ki pandemi sürecinde üretimin ve tarımsal ürünlerinin değerinin bu denli anlaşıldığı bir dönemde böyle bir değerin, sadece kent içinde kaldığı gerekçesiyle geçmişten gelen 40 yıllık bir imar beklentisinin yükseltilmesi doğru bir hareket değil. Bugünkü durum, imar beklentilerinin yükseltilmesiyle oluşan bir durumdur. Burası esasında tarım alanıdır.”

Mahkemenin alanla ilgili daha önce de projeye uygun değildir kararı verdiğini hatırlatan Çiftçi, “Daha önce de İl Toprak Koruma Kurulu burası ile ilgili imara uygundur kararı vermişti ve mahkeme ‘tarım alanıdır’ demişti. Bu karar neticesinde çalışmalar durdurulmuştu. Ama bugün yine mahkeme kararına rağmen İl Toprak Kurulu aynı kararı alıyor. Yani kurul, mahkeme kararını çiğniyor. Alanın ‘kamu yararı’ kararı alınarak plana açılması isteniyor ancak buradaki kamu yararı alanın tarım arazisi olarak kalmasıdır.

“KARAR HUKUSUZDUR”

Çitfçi, İnciraltın’daki arazinin niteliklerinde herhangi bir değişiklik olmadığını belirterek, “İl Toprak Koruma Kurulu’nun mahkeme kararına rağmen alanda proje yapılmasına onay vermesi tamamen hukuksuzdur. Bir mahkeme kararını yok sayabilmek için ne değişmiş olabilir ki geçen süre içerisind? Mahkeme kararından bugüne kadar geçen süre içerisinde İnciraltı’nın niteliklerinde herhangi bir değişiklik olmadı. Ne üreticiler oradan gitti ne de toprağın niteliği değişti! Bugün üreticiler zaten tuzlu ve alkali topraklarda zor bir şekilde üretim yapıyorlar. İnciraltı tarım açısından çok elverişli topraklara sahip” diye konuştu.

Mahkeme kararına rağmen alınan kararın bir tercih olduğunu ifade eden Çiftçi, “Alınan karar, yönetenlerin orada proje gerçekleştirmek istemesidir. Bu biz yaptık oldu mantığından başka bir şey değildir. Halk yararı o alanın tarım alanı olarak kullanılmasında ve hatta oradaki tarım üreticilerinin sorunlarının da çözülmesidir” dedi.

Yorumlar (0)
banner83
25
açık
banner84
banner82
Namaz Vakti 24 Haziran 2021
İmsak 03:51
Güneş 05:42
Öğle 13:19
İkindi 17:13
Akşam 20:46
Yatsı 22:28
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30