Özlale’den Sayıştay raporlarına tepki: ‘Bir bulgunun kaybolması, sorunun çözüldüğü anlamına gelmez’

EGEPOSTASI- YENİ Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde yaptığı konuşmada Sayıştay raporlarının izleme ve takip cetvellerine ilişkin değişiklikleri gündeme taşıdı. Önceki yıllarda kamuya açık raporlarda yer alan cetveller sayesinde tespit edilen eksikliklerin giderilip giderilmediğinin takip edilebildiğini belirten Özlale, yeni uygulamayla bu bilgilerin kurum içi izleme süreçlerine taşındığını söyledi. Özlale, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda da konunun yalnızca raporlardaki bulgu sayısının azalmasından ibaret olmadığını vurguladı. Bakanlık bütçelerinin Meclis’te görüşülmeye başlanacağına dikkat çeken Özlale, milletvekillerinin kamu kaynaklarının hesabını sorarken başvurduğu temel kaynaklardan biri olan Sayıştay raporlarında geçmiş bulguların akıbetinin belirsizleştiğini ifade etti.

“Önceki yıllarda ne olduğunu artık göremiyoruz”

Meclis’teki konuşmasında Sayıştay bulgularının sayısındaki değişime de değinen Özlale, “Bakın burada var 641'den 113'e düşmüş. Ama burada daha az söylendiğini düşündüğüm bir başka nokta var Sayın Başkanın. O da izleme ve takip cetvelleri” dedi. Önceki uygulamada takip cetvelleri aracılığıyla kamu kurumlarında tespit edilen eksikliklerin ve bunların ne zaman giderildiğinin görülebildiğini anlatan Özlale, yeni yöntemin araştırmacıların, gazetecilerin ve milletvekillerinin denetim imkânını sınırlandırdığını savundu. Özlale, “Eskiden ne güzel görebiliyordunuz, bu sorun tekrarlanıyor mu? Çözüldü mü? Ne oldu? Diye Sayıştay raporlarını. Ama orada yöntemi de değiştirdiğiniz için ben şimdi önceki yıllarda ne olduğunu göremiyorum. Ben değil, araştırmacılar ve gazeteciler de göremiyor” ifadelerini kullandı.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı raporunu örnek gösterdi

Sosyal medya paylaşımında Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının raporlarını örnek gösteren Özlale, önceki raporda 11 bulgu bulunduğunu, yeni raporda ise bu bulguların sonucunu gösteren takip cetvelinin yer almadığını belirtti. Özlale, eksikliklerin giderilip giderilmediğinin ya da devam edip etmediğinin bu nedenle anlaşılamadığını ifade ederek, Sayıştay’ın denetim hafızasını koruması ve tespit ettiği bulguların takibini sürdürmesi gerektiğini kaydetti.

Sayıştay Başkanlığına gerekçe sorusu

İzleme ve takip cetvellerinin kapsamının değiştirilmesinin gerekçesini soran Özlale, Meclis ve kamuoyunun tespit edilen sorunların devam edip etmediğini hangi raporlardan takip edeceğinin açıklanmasını istedi. Özlale, Meclis’teki konuşmasında, “Meclis ve kamuoyu Sayıştay tarafından tespit edilen ve devam eden bir sorunu nasıl takip edecek? Bizim ana görevlerimizden bir tanesi bu. Yani bir bulgunun raporlarının artık ortadan kaybolmasıyla beraber o sorun ortadan kalkmıyor ki. Belki daha da büyüyor ve daha da büyüdükten sonra bir vurgun olarak karşımıza çıkıyor” dedi.
Paylaşımında da konunun kamu kaynaklarının denetimi açısından önemine işaret eden Özlale, “Bir bulgunun rapordan kaybolması, sorunun çözüldüğü anlamına gelmez. Milletin parasının hesabı, eksiksiz bilgiyle sorulur” ifadelerini kullandı.

Bu hafta Mecliste bakanlık bütçelerinin görüşmeleri başlıyor. Ancak kamu parasının hesabını sorarken başvurduğumuz en önemli kaynaklardan biri olan Sayıştay raporlarında ciddi bir sorunla karşı karşıyayız. Mesele yalnızca raporların kısalması veya bulguların azalması değil. İncelediğimiz birçok bakanlık raporunda, geçmiş yıllardaki eksikliklerin giderilip giderilmediğini gösteren izleme ve takip cetvelleri artık yok. Bazılarında ise önemli bulguların akıbeti belirsiz. Örneğin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının önceki raporunda 11 bulgu vardı. Yeni raporda bu bulguların sonucunu gösteren takip cetveli bulunmuyor. Eksiklikler giderildi mi, devam mı ediyor? Nasıl öğreneceğiz? Sayıştay, kamu kurumlarını TBMM adına denetler. Biz de bu raporlarla bakanlara soru sorar, milletin parasının hesabını isteriz. Takip bilgisi eksildiğinde, doğru ve somut sorular sormamız, verilen cevapları denetlememiz güçleşiyor. Sayıştaydan beklediğimiz, denetim hafızasını koruması ve bulgularının arkasını takip etmesidir. Bu cetveller neden kaldırıldı? Kararı kim, hangi gerekçeyle aldı? Bir bulgunun rapordan kaybolması, sorunun çözüldüğü anlamına gelmez. Milletin parasının hesabı, eksiksiz bilgiyle sorulur.

— Prof Dr. Ümit Özlale (@UmitOzlale) November 2, 2026