Özlale, Bakan Ersoy'un karşısında Kartalkaya ailelerinin sesi oldu: 'Sizde o vicdanın zerresi yok!'

21 Ocak 2025'te Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel'de 36'sı çocuk 78 kişinin yaşamını yitirdiği yangının ardından adalet mücadelesini sürdüren aileler, bugün facianın yaşandığı otelin önünde bir araya gelerek Bakan Ersoy'a istifa çağrısında bulundu.

Aynı saatlerde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda Bakan Ersoy'un bütçesi görüşülürken söz alan Özlale, konuşmasına yangında kızı Derin'le birlikte hayatını kaybeden 30 yıllık arkadaşı Atakan Yalçın'ı anarak başladı.

Bakan Ersoy'un bugüne kadar ailelerle yüzleşmediğini ve Meclis komisyonuna gelerek hesap vermediğini söyleyen Özlale, “Siz bakan olarak ne Meclisteki komisyona gelip hesap verdiniz ne de bu acılı ailelerle bir kez bile konuştunuz, yüzleştiniz. Çünkü sizde o cesaret, o vicdan, o insanlığın zerresi yok.” sözleriyle tepki gösterdi.

Özlale, kendi bütçe değerlendirmelerini bir kenara bırakarak konuşma süresinin tamamını ailelerin açıklamasına ayırdı. “Bugün aileler adına size bir basın açıklamasında bulunmak istiyorum. Aileler adına konuşuyorum.” diyen Özlale, Kartalkaya'dan yükselen adalet ve hesap verme çağrısını Bakan Ersoy'un karşısında Meclis tutanaklarına geçirdi.

Özlale'nin Komisyon kürsüsünden okuduğu ailelerin basın açıklaması şöyle:

“Mehmet Nuri Ersoy, 21 Ocak 2025’te Grand Kartal Otel’de 36’sı çocuk, 78 insan hayatını kaybetti.

Yangından sonra Bakanlığınız, yangın güvenliği denetiminin kendi uzmanlık ve sorumluluk alanında olmadığını savundu. Ancak yangından önce aldığınız kararlar, verdiğiniz talimatlar ve tuttuğunuz kayıtlar ciddi sorular doğuruyor.

Biz aileler, bu sorulara Bakanlığınızın kendi belgeleri üzerinden açık ve somut yanıtlar bekliyoruz.

Önce, yangından önce anlattığınız denetim yetkisini soruyoruz.

Cüneyt Özdemir’e verdiğiniz röportajda, “Bakanlık düzenli olarak kontrol eder. Düzenli olarak gider, denetler” dediniz. Otellerin büyük fırınlarını, çamaşırhanelerini, kapsamlı teknik birimlerini anlattınız.

Nitelikli turist çekebilmek için düzenli denetimin zorunlu olduğunu söylediniz.

Yangından sonra ise yangın güvenliğinin uzmanlık alanınızda olmadığını savundunuz.

Nitelikli turist için zorunlu gördüğünüz denetim, insanların can güvenliği söz konusu olduğunda neden başka kurumların sorumluluğuna dönüşüyor?

İkinci sorumuz, yangın güvenliği belgeleri için verdiğiniz ek sürelerle ilgili.

2023’te, düzenleme kapsamındaki konaklama tesislerinden yangın güvenlik önlemlerinin yeterli olduğuna ilişkin belge istediniz. Son tarih 31 Aralık 2023’tü. Belge sunulmaması hâlinde turizm belgelerinin iptali öngörülüyordu.

23 Aralık’ta süreyi 30 Nisan 2024’e uzattınız.

26 Mayıs 2024’te ise sizin onayınızla, Genel Müdür Neşe Çıldık’ın imzasını taşıyan işlem kapsamında, belge sunamayan belirli tesislere 31 Ağustos’a kadar yeniden süre tanındı.
Gerekçe, belge sunamayan tesislerin fazlalığı ve turizm sezonunun başlamasıydı.

Belge şartını koyan da süreyi uzatan da Bakanlığınızdı.

Turizm sezonunu gerekçe göstererek süreleri uzatırken, belgesini sunamayan tesislerde kalan insanların can güvenliği için hangi somut önlemleri aldınız?

Üçüncü sorumuz, 2 Temmuz 2024 tarihli yazınızla ilgili.

Neşe Çıldık imzasıyla seyahat acentelerine gönderilen yazının ekinde, turizm işletme belgesi bulunmayan 2.426 tesis sıralanıyor; bunların satış ve tanıtımının yapılmaması isteniyordu. Listede “Bolu Kartalkaya Kartal Otel” de vardı.

Bu, yangın uygunluk belgesi eksikliği listesi değildi. Ancak Bakanlığınızın Kartal Otel hakkında bir belge sorunu bulunduğunu bildiğini gösteriyordu.
Satış ve tanıtımının yapılmamasını istediğiniz Kartal Otel hakkında hangi idari işlemleri yaptınız? Faaliyetinin sürüp sürmediğini denetlediniz mi?

Dördüncü sorumuz, yangın eksikliklerinin bildirilmesine ilişkin talimatların neden değiştirildiği.

13 Eylül 2024’te Levent Kırcan imzalı yazıyla, kontrolörlerin yangın güvenliği eksikliklerini ilgili kurumlara bildirmesine ilişkin talimatlar değiştirildi. Bildirimlerin dayanağı ve kontrolörlerin şahsi sorumluluğu vurgulandı; mevcut raporların yeniden düzenlenmesi istendi.

23 Eylül’de, yine Levent Kırcan imzasıyla, yangın çıkışları, kaçış yollarındaki engeller ve yangın eksikliklerinin ilgili idareye bildirilmesine ilişkin iç genelge hükümleri kaldırıldı.

Gerekçe, tesislerin hak kaybına ve mağduriyete uğramamasıydı.

Bu işlemler yangın güvenliği mevzuatını kaldırmadı; fakat kontrolörlerin tespitlerini ilgili kurumlara bildirmesine ilişkin işleyişi değiştirdi.

Tesislerin mağduriyetini gözetirken, oralarda konaklayan insanların can güvenliğini nasıl değerlendirdiniz? Tesislerin hak kaybını önlerken insanların yaşam hakkı için hangi güvenceyi oluşturdunuz?

Beşinci sorumuz, 16 Aralık 2024’te Grand Kartal Otel’de yaptığınız denetim.

Denetim yangından önce yapıldı, raporu ise ancak yangından sonra tamamlandı.

Mahkeme salonunda dinlediğimiz beyanlarda, kontrolörlerin denetim öncesinde işletmecinin diğer tesisinde bedelsiz konakladıkları ortaya konuldu. Bu durum, denetimin bağımsızlığı ve tarafsızlığı bakımından açıklama gerektiriyor.

Bakanlığınızın sınıflandırma ve değerlendirme formunda sekiz yangın kriteri bulunuyor: Alarm sistemleri, ışıklı acil çıkış yönlendirmeleri, yangın merdivenlerinin bağımsız aydınlatılması, kat ve koridorlarda yangın tecrit sistemi, odalarda tahliye planları, personelin yangın eğitimi ve acil durum planı, çıkış kapılarının anahtarsız açılması ve yangın söndürme sistemleri.

Kendi formunuzda bu sekiz kriter varken, Grand Kartal’da hangilerini kontrol ettiniz? Tespit edilen eksiklikler için neden etkili işlem yapılmadı?

İşletmecinin başka otelinde bedelsiz konaklayan görevlilerin tarafsızlığını nasıl güvence altına aldınız?

16 Aralık’taki denetimin raporu neden 78 insan hayatını kaybettikten sonra tamamlandı?

Altıncı sorumuz, Bakanlığınızın sisteminden kalkan 1181 numaralı kayıt.

Kamuya açık sisteminizde bu turizm işletme belgesi; Grand Kartal Otel, Kartal I, Kartal II ve Oberj’i kapsayan tek kayıt olarak görünüyordu.

23 Ocak 2025’e kadar görülebildiği bildirilen kayıt, 24 Ocak’ta artık kamuya açık sorgulamada görünmüyordu.

Bu konu, 2 Temmuz’daki belgesiz tesisler listesinden ayrıdır. Sorduğumuz, Bakanlığınızın sistemindeki kaydın yangından üç gün sonra neden kamuya açık sorgudan çıkarıldığıdır.

1181 numaralı kayıt kimin talimatıyla, hangi gerekçeyle kaldırıldı? Önceki hâli ve değişiklik geçmişi eksiksiz korunuyor mu?

Yedinci sorumuz, Danıştay’ın soruşturma izni verdiği dokuz Bakanlık görevlisi.

Danıştay Birinci Dairesi, üst düzey yöneticiler ve kontrolörler dâhil dokuz görevli hakkında soruşturma izni verilmesi yönünde karar aldı. Aralarında, yangın güvenliği belgelerine ilişkin işlemlerde imzası bulunan Neşe Çıldık da var.

Buna rağmen yargısal süreç henüz iddianame aşamasına ulaşmadı. Soruşturma izni verilen bazı yöneticiler görevlerini sürdürüyor.

Bu kişiler hakkında hangi idari tedbirleri aldınız?

Görevlerine devam etmeleri karşısında delillerin korunmasını, tanıkların etkilenmemesini ve soruşturmanın bağımsızlığını nasıl güvence altına aldınız?

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının, soruşturma iznine rağmen kamu görevlileri hakkındaki iddianameyi neden henüz hazırlamadığı da açıklığa kavuşturulmalıdır.

Sekizinci sorumuz, Sayıştay’ın denetim bulguları.

Eylül 2026’da kamuoyuna yansıyan 2025 yılı Sayıştay raporunda, Bakanlığınızın turizm tesisleri için yıllık rutin denetim programı oluşturmadığı belirtildi.

Bazı belgeli tesislerin beş yıl boyunca yerinde denetlenmediği; denetimlerin ağırlıkla yeni belge başvuruları ve şikâyetler üzerine yapıldığı tespit edildi.

Düzenli denetim yaptığınızı söylerken, Sayıştay’ın rutin denetim programı bulunmadığı tespitini nasıl açıklıyorsunuz?

Turizmin tanıtımına büyük kaynak ayırırken insanların güvenliğini ilgilendiren denetimlerin düzenli yapılmasını neden sağlayamadınız?

Mehmet Nuri Ersoy, Grand Kartal yangınına ilişkin ilk yargılamada verilen kararlar, istinaf incelemesinin ardından Yargıtay aşamasına geldi. Ancak sorumluluk yalnızca otel işletmecileriyle sınırlandırılamaz.

Belge sürelerini uzatan kararların, eksikliklerin bildirilmesine ilişkin talimatları değiştiren işlemlerin, Bakanlık denetimlerinin ve kamu görevlilerinin eylem ve ihmallerinin de ceza hukuku bakımından eksiksiz değerlendirilmesi gerekir.

Olası kastın değerlendirilmesi otelin kapısında son bulamaz

Biz aileler, kimsenin peşinen suçlu ilan edilmesini istemiyoruz. Sorumluluğu bulunan herkesin, makamına ve unvanına bakılmaksızın, aynı hukuk ölçütleriyle yargı önüne çıkarılmasını istiyoruz.
İmzalanan kararların, ertelenen yükümlülüklerin, kaldırılan talimatların ve gereği gibi yürütülmeyen denetimlerin hesabı sorulmadan adalet tamamlanmış sayılmaz.

Gözümüz kulağımız Yargıtay’dadır. Kararların, adaletin gerektirdiği titizlikle inceleneceğine inanıyoruz.

Ancak sorumluluğu bulunan bütün kişi ve kurumlar yargı önünde hesap vermeden bu dosyanın kapandığını kabul etmeyeceğiz.

78 canın hesabı otelin kapısında kapanmaz.”