Kooperatif davasının 4’üncü duruşması başladı: Bilirkişi raporuna tepki!

ŞİLAN KOCADAĞ/EGEPOSTASI- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1 Temmuz'da İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON AŞ'de taşeron şirketler eliyle yolsuzluk yapıldığı iddiası üzerine açılan davanın 4’üncü duruşması Aliağa Şakran Cezaevi Yerleşkesi’nde yer alan duruşma salonunda başladı. 

KAYA: RAPOR O KADAR SÜREYE RAĞMEN AYNIYSA CEZA VERİN GİTSİN

Eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, Bilirkişi raporunun geçtiğimiz cumartesi günü eline ulaştığını söyleyerek, “Bilirkişi raporu dosyaya yenilik katmamış. İddianamenin aynısı. Dosyanın, bizim ne dediğimizin, kurumların yarısının, ifadelerin bir kıymeti yok. Avukatım 120 sayfa dilekçe yazdı, onun da bir kıymeti yok. Bu bile bilirkişilerin görevi kötü kullandığının bit kanıtı. Rapor o kadar geçen süreye rağmen aynı geliyorsa, o zaman ceza verin gitsin. Bu çaresizliğin karşısında ne yapacağız” dedi. 

KAYA: BİLİRKİŞİ DOSYADA OLAN HER ŞEYİ YOK SAYMIŞ!

Rapordaki ifadeleri eleştiren Kaya, “Belediyenin ‘zararım yok’ yazısına bir şey söyle. Kooperatiflerin de sözleşmeleri devam ediyor, oluşursa zararı da karşılayacaklar. Buna bir şey söyle. İnsana bu kadar zulmedilmez. Tapular, İzBB’de duruyorsa zarar nerede? Buna ilişkin de raporda bir şey yok. Almış rakamları koymuş, bilirkişi! Raporda, ruhsat gecikmelerine değinilmez mi! Bir kumpas ile operasyon ile yapılan mühürleme işleminin gecikmeye etkisine değinilmez mi? İZBETON’un 6306 sayılı yasa ile ihale durumu olmadığını anlattık. Bu mesele 4734’e tabi değil çünkü para harcanmıyor dedik. Bir cümle ile yer almış. Muhtemelen verilmesi düşünülen raporu verdiler. Arzu hanım bir sürü şey anlattı. Hepsi bizim lehimize. Hiçbirine değinmemiş. Bu kadın neden buraya geldi, ifade verdi o zaman? Zarar tespit edilmemiş, muhtemel zarar suç mu? Bilirkişiler, dosyada olan her şeyi yok saymış” şeklinde konuştu.

SALONDA GERGİN ANLAR YAŞANDI

Sanık müdafilerinden Murat Aydın, ekim ayında sunulan bilirkişi reddi talebiyle ilgili bir karar verilmesini istedi. Mahkeme başkanının bilirkişi raporunu okumaya başlayacağını belirtmesi üzerine salonda itiraz sesleri yükseldi. Sanık avukatlarından Özkan Yücel ise, bilirkişilerden birinin müşteki kurumda görev yapıyor olabileceğine dair bilgiye ulaştıklarını ifade etti. Bu açıklamanın ardından duruşma salonunda kısa süreli bir gerginlik yaşandı.

“BİLİRKİŞİ MÜŞTEKİ KURUMDA ÇALIŞIYOR” İDDİASI

Av. Aydın, “Bu bilirkişiler müşteki kurumda çalışıyorsa bu davada bilirkişilik yapamazlar” sözleriyle itirazını dile getirdi. Mahkeme başkanı ise buna karşılık “Yapacak bir şey yok. Gideyim Ankara’da onların ne yaptığına mı bakayım?” ifadelerini kullandı. Sanık avukatlarının talepleri hakkında herhangi bir karar açıklanmazken, sanıkların bilirkişi raporuna yönelik savunmalarına geçildi.

AV. AYDIN: KARŞI OY KULLANAN HAKİM NEDEN SALONDA DEĞİL?

Duruşmada “SEGBİS” üzerinden tartışma başladı. SEGBİS’in açılmayacağı duruşmada sanık avukatlarının talebi üzerine SEGBİS açıldı. Öte yandan dördüncü duruşmada mahkeme heyeti yeniden değişti. Sanık avukatlarından Murat Aydın, “siyasi baskı” vurgusu yaparak, “Mahkeme heyetinde bir değişiklik oldu. Tutukluluk hallerinin devamına ilişkin muhalif oy veren üye heyette bulunmuyor. Bu beşinci değişiklik. Tüm delillere temas eden sadece mahkeme başkanı kaldı. Diğer üyeler tüm delillere temas etmeden karar verecek. Bir baskı varsa bu baskıya karşı durmak sizin sorumluluğunuz. Karşı oy kullanan sayın hâkim neden bu salonda değil? Haklı gerekçe yoksa yasal başvuru yapacağız” dedi. Mahkeme başkanı talep üzerine açıklama yapmadı.

“BU RAPOR DOLANDIRICILIK YAPMADIĞIMIZIN KANITIDIR!”

Soyer, “İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı olarak diyorum ki, İZBETON’un yaptığı işlere onayım var. Yazılı bildirim dahi var. İnşaatların tamamlanamaması suç değil. Suçun oluşması için bir fiilin, kastın olması gerekmez mi? Pandemi olmasaydı ve inşaat maliyetleri bu kadar artmasaydı, inşaatlar durdurulmasaydı böyle olmayacaktı. İZBETON A.Ş’nin kamu zararına sebep olduğu yazılmış. İnşaatlar durdurulmasa mevzuata aykırılık tespiti yapılacak mıydı? İZBETON A.Ş protokol yapmasaydı da kamu zararı oluşacak mıydı? Bilirkişinin raporuna göre tüm meclis üyelerinin sanık sandalyesine oturması gerekir. Çünkü bu kararları ben tek başıma almadım. Oy birliğiyle alındı. Görevde olmadığım bir zaman diliminde kamu zararı iddia ediliyor. İnsaf! Bilirkişi, 27 milyon 963 bin 92 kuruş kamu zararı oluştuğunu belirtmiş. Ama gerçek pek öyle değil. Sık sık sınırlarını aşmış. Eğer bilirkişi raporunu kabul ederseniz haksız menfaat elde eden kişileri mahkemeye çağırmanız gerekecek. Bu rapor bizim dolandırıcılık yapmadığımızın kanıtıdır” dedi.

ASLANOĞLU: YERİNE GELDİĞİNİZ HAKİM TİCARET ODASI İZNİME ŞERH KOYMUŞTU

Eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu, Bilirkişi raporunu okumadığını dile getirerek “Okusan olmuyor, okumasan olmuyor. Sussan olmuyor, susmasan olmuyor. Yeni hâkim, geldi. Hoş geldiniz. Yerine geldiğiniz hâkim, Ticaret Odası iznime şerh koyan hâkim. Savcılığın itirazına rağmen izin veren hakimdi” dedi. Bilirkişi raporuna yönelik konuşan Aslanoğlu, “Anlattık ama anlattıklarımız işe yarıyor mu? Günlerce anlattık. Ama anlattıklarımızdan bir kelime koymamış demek ki boşuna anlattık. Zarar görenlerden bahsediliyor şimdi hakimler zarar görüyor. Lehimize en ufak bir şey olunca sürüyorlar. Anlatıyoruz ama şimdi hak verirseniz size de bir şey olabilir. Nitelikle dolandırıcılık, zimmette üçüncü kişiler… Bu olmazsa başka bir şey ile mi suçlanacağız? Mahkeme heyeti soruyor, Allah rızası için cevap ver! Mali bilirkişiler gelir gideri yazmış sadece. Ofisi, müşterisi bile olmayan bilirkişi…” dedi.

KARADOĞAN: BU İNSANLAR KAÇARLARSA BENİ İDAM EDİN!

İzmir Büyükşehir Belediyesi Eşrefpaşa Hastanesi Başhekim Yardımcısı, İZBETON eski yönetim kurulu üyesi Gaffar Karadoğan, “Bilirkişi raporunu okumadım ama raporla ilgili detaylı bir şekilde bilgilendirildim. Ben burada ister istemez birçok hukuki terim öğrendim. Bu durumu tıbbi olarak değerlendirecek olursam şunu söylerim; bir ülkede toplum sağlığını bozan 10 etkenin başında ekonomi ve adalete güvensizlik gelir. Benim adalete güvenim zedelendi. Tutuklu sayısı aydan aya azalsa da hala tutuklu bulunan insanlarda travma belirtisi görüyorum. Aileleri de travmatize olmuş durumda. Toplumun psikolojisinin bozulmasına ilave olarak burada verilen kararlar durumu etkiledi. Bizi yargılayacaksanız da yargılayın ancak kaçma şüphesiyle itham etmeyin. Adalet varsa ancak uygulanmıyorsa mazlumların ahı gökyüzünü yakar. Ben hekim olarak en az 300 ölüm raporu düzenledim. İnsan son nefesinde en çok keşke yapmasaydım diyor. Bu bahsettiğiniz insanların kaçma şüphesi varsa ve kaçarlarsa beni idam edin” ifadelerini kullandı.

YERLİKAYA: KARMAŞIKLIĞI OLUŞTURAN TUGAY VE ÖZÇELİK’TİR!

Uzundere 3. Etap Başkanı Özden Yerlikaya, “Bugünkü karmaşıklığı oluşturan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı Arzu Özçelik’tir. Bu dosyanın içinde benimle ilgili ne var bilmiyorum. Ben neden 2 gün nezarette kaldım? İtibar suikasti yapılıyor. Herhalde bu mahkemede çeşitliliğe ihtiyaç vardı. Bugün sokakta insanlar, ‘çalmışsın ama kanuna uygun çalmışsın’ diyor. Her duruşmaya da geliyorum. Duyduğum her şey beni şaşırtıyor. Somut bir şey yok. O yüzden çok üzgünüm” diye konuştu. 

“BİLİRKİŞİ RAPORU SAFSATA HALİNE GELDİ”

S.S İş İnsanları Dünyası Konut Yapı Kooperatifi avukatı, “Bilirkişi raporu bir rapor olmaktan çok bir safsata haline geldi. 3’üncü ve 4’üncü etap kooperatifler ele alınmış. ZBETON yöneticilerin ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanının 27 milyonluk bir zarar ortaya çıkardığı ortaya konmuş. Bu davada ödenmiş kiralardan bahsediliyorsa kamu zararı yoktur. Kiralar düzenli olarak ödenmiştir. Benim avukatı olduğum kooperatif belediyenin arsasına 400 milyon liralık yatırım yapmış. Ben şikayetçi değilim. İlla sanıkların cezalandırılmasını istemek için burada olmak zorunda değilim. Gerçekleri aktarmak istiyorum. Bu davada zarar yok” dedi. 

BAKANLIKTAN DAVAYA KATILMA TALEBİ!

Duruşmada Hazine ve Maliye Bakanlığı müdafi avukatı davaya katılmak istediklerini ifade etti. Ardından tanıkların ifadeleri alınmaya başlandı.