İnciraltı davasında yeni gelişme: Bilirkişi raporuna inceleme başlatıldı!

EGE POSTASI - İzmir'de uzun zamandır tartışmalara neden olan İnciraltı 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında "Turizm Tesis Alanı" ve "Bölge Parkı / Büyük Kentsel Yeşil Alan" kullanımlarına ayrılan alanda yapılan değişiğin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakan Murat Kurum tarafından onaylanmasının ardından itirazlar gelmişti. İnciraltı Gelişim Derneği (İNDİGER) Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından verilen “Tarım Dışı Planlamaya Uygunluk” belgesine karşı Ziraat Mühendisleri Odası Genel Merkezi tarafından açılan davaya müdahil olarak dahil olmuş, öte yandan İNDİGER söz konusu davanın bilirkişi raporuna itirazda bulunmuştu.

Yapılan itiraz ve şikayetler üzerine sürece ilişkin inceleme başlatıldı. 

İNGEDER sürece ilişkin yazılı bir açıklamada bulundu.

Açıklamada şu ifadeler yer aldı:

"İnciraltı Gelişim Derneği (İNGEDER) olarak kamuoyunu bilgilendirmek isteriz ki, İnciraltı planlanması için ; tarım dışı kullanımı yönünde alınmış olan Tarım ve Orman Bakanlığı onaylı tarım dışı planlama iznine karşı, Ziraat Mühendisleri Odası Genel Merkezi tarafından açılan davada dikkat çekici bir gelişme yaşanmıştır.

Geçtiğimiz hafta bilirkişiler hakkında yaptığımız itiraz ve şikayet üzerine, İzmir Bölge Bilirkişilik Kurulu Başkanlığı, inceleme başlatmış ve , İzmir 6. İdare Mahkemesi’ne yazdığı resmi yazıda:
        •       Bilirkişi görevlendirme tutanağı,
        •       Duruşma zaptı,
        •       Tebliğ belgeleri,
        •       Keşif tutanağı,
        •       Bilirkişi raporu,
        •       Dava ve cevap dilekçeleri,
belgelerini talep etmiştir.

Bu gelişme, dava sürecinde hazırlanmış ve bilimsel gerçekliği tartışmalı olan bilirkişi raporunun hukuki zemin üzerinde sorgulanması açısından önemli ve dikkatle izlenmesi gereken bir aşamadır. Özellikle İnciraltı’nda tarım faaliyetlerinin sona erdiğine dair somut gerçekliğe dayalı tespitlerimiz, ne yazık ki bilirkişi raporunda taraflı bir dille görmezden gelinmiştir.

Söz konusu bilirkişi raporunda; ciddi usul ve mevzuat hatalarının olması, objektiflikten uzak yaklaşımı ve somut verilerle çelişen yorumlar içermesi nedeniyle yenilenmesi gerekmektedir. Bu sürecin, hukuka ve bilimsel esaslara uygun olarak yeniden değerlendirilmesi İzmir ve bölgemiz için büyük önem taşımaktadır.

İNGEDER olarak, sürecin adil, şeffaf ve hakkaniyete uygun ilerlemesi için hukuksal mücadelemizi kararlılıkla sürdürüyoruz. Kamuoyunun da bu süreci doğru bilgiye dayalı olarak takip etmesini önemsiyoruz. Bu doğrultuda yaşanan her gelişmeyi sizlerle paylaşmaya devam edeceğiz.

NE OLMUŞTU?

2022 Aralık ayında Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından verilen “Tarım Dışı Planlamaya Uygunluk” belgesine karşı Ziraat Mühendisleri Odası Genel Merkezi tarafından açılan davaya İnciraltı Gelişim Derneği olarak müdahil olmuştuk. İzmir 6. İdare Mahkemesi’nde yürütülen bu davada mahkemenin atadığı bilirkişiler bölgemizde Ekim 2024’te keşif gerçekleştirmişti. İNGEDER olarak, Ocak 2025’te mahkemeye sunulan bilirkişi raporuna Şubat 2025’te 26 sayfalık kapsamlı bir dilekçe ile itiraz etmiştik. Aynı şekilde Tarım ve Orman Bakanlığı da bilirkişi raporuna itiraz etmişti. 

Sonrasında raporu hazırlayan bilirkişiler hakkında da "Bilirkişilik Kanunu’nun 14. maddesine açıkça aykırı hareket edilerek görevini kötüye kullandığını" düşündüğümüz bilirkişiler hakkında da yasal şikâyette bulunulmuştu. Aynı zamanda bu şikâyeti İzmir 6. İdare Mahkemesi’ne de sunarak bilirkişi raporunun geçersiz sayılmasını, yeni bir bilirkişi heyeti kurulmasını ve kuruldan çıkacak kararın beklenmesini talep etmiştik.

NEDEN İTİRAZ ETTİK?

Sahadan alınması gereken en az 87 numune yerine sadece 5 noktadan numune alınmıştır.

Toprak bünyesi, organik madde içeriği, makro ve mikro besin elementleri, su tutma kapasitesi, drenaj durumu ve erozyon riski gibi temel tarımsal veriler analiz edilmemiştir.
Bilirkişi heyeti keşif günü sahaya bilimsel ekipman getirmemiş, su örnekleri için 0,5 litrelik pet şişe, toprak numuneleri için ise market poşeti kullanılmıştır. Öte yandan bilirkişiler yanlarında numune almak için kazma ve kürek getirmedikleri için bu ekipmanlar tarafımızdan sağlanmıştır. Gübreli topraktan ve hatalı olarak varilden su örneği alınması girişiminde bulunulmuştur.

Sonuç olarak; numuneler uygun steril şartlarda saklanmamış, bilimsel geçerliliği tamamen tartışmalı bir çalışma yapılmıştır. Tüm bunlar dikkate alındığında bilirkişi heyetinin ne denli özensiz ve taraflı çalıştığı açıktır.