CHP’li Kılıç’tan Yüreğir’de ‘19-20’ tepkisi: Hukuk siyasi sonuca göre değiştirilemez!

EGEPOSTASI - Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Kılıç, Yüreğir Belediye Meclisi’nde başkan vekilliği seçimi üzerinden yaşanan tartışmalara ilişkin açıklama yaptı. Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılmasının ardından yapılan başkan vekilliği seçim sürecini değerlendiren Kılıç, Yüreğir Belediye Meclisi’nin iradesinin ve hukukun üstünlüğünün korunması gerektiğini söyledi.

Yaşananların bir koltuk meselesi olmadığını belirten Kılıç, tartışmanın demokrasi ve hukuk açısından ele alınması gerektiğini ifade etti.

“MESELE KOLTUK MESELESİ DEĞİL”

Kılıç, açıklamasında Yüreğir Belediye Meclisi’nin iradesine sahip çıkmak için mücadele ettiklerini belirterek, “Bugün burada bir belediye başkan vekilliği seçimini konuşmak için değil, Yüreğir’in iradesine ve hukuka sahip çıkmak için bulunuyoruz. Çünkü mesele bir koltuk meselesi değildir. Mesele çok daha vahimdir; mesele demokrasi ve hukukun katledilmesidir” dedi.

Yüreğir’de yaşanan sürecin hatırlanması gerektiğini belirten Kılıç, Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılmasının ardından Belediye Meclisi’nin başkan vekilini seçmek üzere toplandığını söyledi.

İlk seçimin 29 Nisan’da yapıldığını aktaran Kılıç, ilk iki turda sonuç alınamadığını, üçüncü turda ise CHP’nin adayı Cafer Boyraz’ın 21 oy alarak başkan vekili seçildiğini belirtti.

Kılıç, seçim sonucuna yapılan itirazın ardından mahkemenin seçim sürecinde usulsüzlük bulunduğu gerekçesiyle üçüncü turun yenilenmesine karar verdiğini kaydetti.

“YÜREĞİR BELEDİYE MECLİSİ İRADESİNİ ORTAYA KOYDU”

31 Temmuz’da Belediye Meclisi’nin yeniden toplandığını ifade eden Kılıç, üçüncü turda AK Parti adayının 19, CHP adayı Cafer Boyraz’ın ise 18 oy aldığını söyledi.

Üçüncü turda 20 oya ulaşılamaması nedeniyle seçimin dördüncü tura kaldığını belirten Kılıç, dördüncü turda Cafer Boyraz’ın 19, rakibinin ise 17 oy aldığını ve Boyraz’ın yeniden Yüreğir Belediye Başkan Vekili seçildiğini aktardı.

Kılıç, asıl tartışmanın ise bu noktadan sonra başladığını belirterek, verilen karara tepki gösterdi.

“TAM BİR HUKUK KATLİAMI, TAM BİR ADRESE GÖRE KARAR”

Belediye Başkanı’nın görevden uzaklaştırılması nedeniyle Belediye Meclisi üye tam sayısının 37 olarak kabul edildiğini ve salt çoğunluğun 19 olduğu yönündeki değerlendirmeye karşı çıkan Kılıç, bunun hukuka aykırı olduğunu savundu.

Kılıç, şöyle konuştu:

“Dün hukuk katledilerek bir karar verildi diyemeyiz, bir karar çıkartıldı diyelim. Neymiş? Belediye başkanı görevden uzaklaştırıldığı için üye tam sayısı 37’ymiş, salt çoğunluk da 19’muş ve üçüncü turda bu sayıya ulaşıldığı için AK Parti’nin adayı başkan vekili seçilmişmiş. Tam bir hukuk katliamı, tam bir adrese göre karar!

Arkadaşlar, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği açık: Belediye başkanı da meclis üye tam sayısına dahildir.

Yani 37 artı 1… 38!

38’in salt çoğunluğu kaç?

20!

19 değil, 20!”

“HANGİ KANUN DEĞİŞTİ, HANGİ MATEMATİK DEĞİŞTİ?”

Ali Demirçalı’nın geçici olarak görevden uzaklaştırılmasıyla birlikte meclisin üye tam sayısının 38’den 37’ye indirildiğini belirten Kılıç, bu uygulamaya ilişkin şu soruları yöneltti:

“Hangi kanun değişti?

Hangi madde değişti?

Hangi matematik değişti?

Yoksa sadece siyasi sonuç mu değiştirilmek istendi?

Bizim itirazımız tam olarak budur!”

Hukukun siyasi sonuca göre hesaplanamayacağını vurgulayan Kılıç, “Hukuk kişiye göre değişmez. Hukuk partiye göre değişmez. Hukuk şehre göre değişmez!” ifadelerini kullandı.

“BELEDİYE BAŞKANININ MAKAMINI MI KALDIRDINIZ?”

Ali Demirçalı’nın yalnızca geçici olarak görevden uzaklaştırıldığını belirten Kılıç, belediye başkanlığı sıfatının ortadan kalkmadığını savundu.

Kılıç, “Belediye başkanlığı sıfatı ortadan kalkmış değildir. Ne oldu, belediye başkanı makamını mı kaldırdınız?” diye sordu.

Danıştay kararlarına da atıfta bulunan Kılıç, belediye başkanının hayatını kaybetmesi durumunda dahi meclis üye tam sayısının değişmeyeceğine ilişkin kararlar bulunduğunu söyledi.

Kılıç, “Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu da belediye başkanlığı veya meclis üyeliklerindeki boşalmaların üye tam sayısını değiştirmeyeceğini açıkça ortaya koymuş” dedi.

“ÜSKÜDAR’DA BAŞKA, ETİMESGUT’TA BAŞKA, YÜREĞİR’DE BAŞKA HUKUK MU VAR?”

Yüreğir’deki uygulamanın başka belediyelerdeki uygulamalarla çeliştiğini savunan Kılıç, Üsküdar ve Etimesgut örneklerini gündeme getirdi.

Kılıç, “Üsküdar’da tutuklu üyeler olmasına rağmen üye tam sayısı düşürülmedi. Üçüncü turda gerekli salt çoğunluk bulunamayınca dördüncü tura geçildi. Etimesgut’ta da aynı şekilde tutuklu üyeler olmasına rağmen üye tam sayısı esas alındı” ifadelerini kullandı.

Ardından şu soruyu yöneltti:

“Üsküdar’da başka hukuk, Etimesgut’ta başka hukuk, Yüreğir’de başka hukuk mu var?

Olmaz!

Hukuk Ankara’da başka, İstanbul’da başka, Adana’da başka uygulanamaz!”

“DEVLET BABA ADANALIYI ÜVEY EVLAT MI GÖRÜYOR?”

Adana’daki uygulamaya sert tepki gösteren Kılıç, “Adanalının suçu günahı ne? Neden onun seçtiği partiye, başkana saygı duymuyorsunuz? Devlet baba Adanalıyı üvey evlat mı görüyor?” diye konuştu.

Aynı ülke sınırları içerisinde aynı kanunların siyasi sonuca göre farklı yorumlanamayacağını ifade eden Kılıç, “Benim adayım seçilsin de nasıl seçilirse seçilsin anlayışını kabul etmiyoruz. Her yol mubah anlayışını kabul etmiyoruz” dedi.

Kılıç, “Önce kuralı koyup, sonuç istediğiniz gibi çıkmayınca kuralı değiştiremezsiniz. Önce 38 deyip sonra işinize gelmediğinde 37 diyemezsiniz. Önce 20 deyip sonra sonuç değişsin diye 19 diyemezsiniz” ifadelerini kullandı.

“19, 20 DEĞİLDİR!” Hukukun siyasi sonuç elde etmek için kullanılabilecek bir araç olmadığını belirten Kılıç, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Hukuk, siyasi sonuca ulaşmak için eğilip bükülecek bir araç değildir. Sandıkta istediğiniz sonuç çıkmadığında başka bir hesap yapamazsınız.

Çünkü demokrasi sadece kendi adayınız kazandığında demokrasi değildir. Hukuk da sadece işinize geldiğinde hukuk değildir.

Bizim mücadelemiz tam olarak bunun içindir. Yüreğir’in iradesi kişisel hesaplara kurban edilemez. Hukuk siyasi hesaplara göre değiştirilemez.”

“AK PARTİLİYE BAŞKA, CHP’LİYE BAŞKA HUKUK İSTEMİYORUZ”

CHP olarak ayrıcalık istemediklerini, yalnızca herkes için eşit hukuk talep ettiklerini belirten Kılıç, “AK Partiliye başka, CHP’liye başka hukuk istemiyoruz. İktidardakine başka, muhalefettekine başka hukuk istemiyoruz. Adana’ya başka, İstanbul’a başka, Ankara’ya başka hukuk istemiyoruz. Herkese aynı hukuku istiyoruz!” dedi.

Kılıç, mücadelenin bir koltuk mücadelesi olmadığını vurgulayarak, “Bizim mücadelemiz sizin oyunuza sahip çıkma mücadelesidir” ifadelerini kullandı.

“DEMOKRASİ SADECE SANDIKTA OY KULLANMAK DEĞİLDİR”

Yüreğir halkının sandıkta verdiği oyun hukuk tarafından korunması gerektiğini belirten Kılıç, “Ben sandığa gittim, oyumu verdim. Benim iradem neden yok sayılıyor? diyen Yüreğirlinin mücadelesidir” dedi.

Kılıç, “Çünkü demokrasi sadece sandıkta oy kullanmak değildir. Demokrasi, sandıkta verdiğiniz oyun hukuk tarafından korunmasıdır!” diye konuştu.

Avukatların gerekli hukuki itirazları yaptığını ve Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurulduğunu belirten Kılıç, beklentilerinin hukuk birliğinin yeniden tesis edilmesi olduğunu söyledi.

“38 YENİDEN 38, 20 YENİDEN 20 OLARAK HESAPLANMALI”

Kılıç, “Çelişki ortadan kaldırılsın. 38 yeniden 38 olarak görülsün. 20 yeniden 20 olarak hesaplansın. Çünkü hukuk matematiği siyasi sonuca göre değiştirilemez!” ifadelerini kullandı.

“19, 20 değildir!” sözünü tekrarlayan Kılıç, “Ne kadar isterseniz isteyin değildir. Hangi siyasi sonucu hedeflerseniz hedefleyin değildir. Hukuk izin vermediği sürece 19’u 20 yapamazsınız; 20’yi de 19’a indiremezsiniz!” dedi.

“YÜREĞİR’İN İRADESİNİ HİÇ KİMSEYE TESLİM ETMEYECEĞİZ”

CHP olarak Yüreğir’in iradesine, sandıkta verilen oyun hakkına ve hukukun üstünlüğüne sahip çıkmaya devam edeceklerini belirten Kılıç, belediyenin Yüreğir halkına ait olduğunu söyledi.

Kılıç, “Çünkü bu belediye sizin belediyenizdir. Bu belediye Yüreğirlinin evidir! Bu belediyeyi siz bize emanet ettiniz. Biz de o emanete sahip çıkacağız. Yüreğir’in iradesini hiç kimseye teslim etmeyeceğiz!” dedi.

Açıklamasının sonunda “Yüreğir burada! Adana burada! Cumhuriyet Halk Partisi burada! Ve biz buradayız” ifadelerini kullanan Kılıç, halka verilen emanete sahip çıkacaklarını söyledi.

“ADANA’YA BU KAÇINCI ZULÜM?”

Kılıç, açıklamasının son bölümünde Adana’da yaşanan siyasi ve hukuki süreçlere ilişkin eleştirilerini sertleştirdi.

“Adana’ya bu kaçıncı zulüm?” diye soran Kılıç, sözlerini şöyle tamamladı:

“Zeydan Başkan’dan Adanalıyı koparmaya çalışıyorsunuz, başaramayacaksınız. Ali Başkan’dan Yüreğirliyi koparmaya çalışıyorsunuz, başaramayacaksınız. Cumhuriyet Halk Partisi’ni Adana’dan koparmak istiyorsunuz, başaramayacaksınız.

Bu zulme sessiz kalmayacağız. Sonuna kadar tüm hukuki yollara başvuracağız.”