CHP’li Güler’in sorusuna Bakan Eker’den yanıt geldi: “İşler Çok İyi!”
CHP İzmir Milletvekili ve Parti Meclisi Üyesi Birgül Ayman Güler’in, ülkemizde et ve süt üreticilerinin sorunlarına ilişkin Ekim ayında yönelttiği sorulara iki ayı aşkın süre sonra nihayet yanıt geldi.
- Ege Postası
- 01.01.2013 - 14:51
‘Hayvancılık da kredisi de gelişiyor’
Önergeye verilen yanıtta, 2002- 2011 yılları arasında karşılaştırma yapılarak büyükbaş hayvan sayısının 2002’de 9,8 milyon iken 2011’de 12,5 milyona, 2002’de 6,7 milyon olan keçi sayısının 2011’de 7,3 milyona çıktığı, 2002’de 31,9 milyon küçükbaş hayvan sayısının2011’de 32,3 milyona çıktığı belirtilmekte.
Bakan Eker tarafından yanıtlandırılan önergede; T.C. Ziraat Bankası A.Ş kaynaklarından hayvancılık sektöründe kredi tutarları ve işletme sayıları ile Tasfiye Olunacak Alacaklar hesabına giren işletme sayıları şöyle:
2008 304.525 işletmeye 2.148.453.460 TL kredi 7.338 işletme tasfiyede
2009 379.527 işletmeye 2.690.501.661 TL kredi 13.628 işletme tasfiyede
2010 284.262 işletmeye 6.694.978.225 TL kredi 6.797 işletme tasfiyede
2011 144.522 işletmeye 3.992.520.694 TL kredi 7.376 işletme tasfiyede
16.11.2012’ye dek 79.550 işletmeye 1.529.599 TL kredi 5.544 işletme tasfiyede
Tarım Kredi Kooperatifi tarafından kullandırılan hayvancılık kredisiyle ilgili olarak durum aşağıdaki gibi:
2008 yılında 107.632 ortağa 154.823.792 TL
2009 yılında 103.965 ortağa 115.859.972 TL
2010 yılında 141.101 ortağa 339.059.042 TL
2011 yılında 2123.356 ortağa 511.215.493 TL
31.11.2012 132.526 ortağa 295.241.115 TL
Üreticinin yüksek maliyetlerine açıklama getirmiyor!
Önerge yanıtını değerlendiren İzmir Milletvekili Birgül Ayman Güler, T.C. Ziraat Bankası A.Ş ve Tarım Kredi Kooperatifi tarafından kullanılan kredilerde kanuni takibe düşen borçluların belirtilmediğini ifade ederek; “kredi kullanan üretici ve miktarı belirtilirken borcunu ödeyemeyip kanuni takibe düşen üreticilerin – işletmelerin ve bunların miktarı belirtilmemiştir. Bakanlığın her şeyi güllük gülistanlık gösteren yanıtının üreticide karşılığı yok. Bu verileri ilk fırsatta gerçekleştireceğim ziyaretimde üreticilerimizle paylaşacağım. Onlara hiç yok yere halinizden şikayetçi olmayın diyeceğim. Ayrıca kredi kullanımlarında ve miktarlarda belirtilen rakamlara karşılık sektörde üreticilerin sorunları ortadadır. Bakanlık et ve süt üreticisinin kullandığı yüksek maliyetlerle ilgili hiçbir şey söylemiyor. Kullanılan kredi tutarı yanında yemin, samanın, ilacın, mazotun ve elektriğin son on yıllık karşılaştırmasını ya da bunların çözümüne ilişkin bir açıklama yapmıyor. Yurttaşlarımızın rakamlardaki bu bolluğa karşılık eti neden ucuza yiyemediğini açıklayamıyor. Ayrıca ülkemiz et – canlı hayvan alımı ile çok ciddi tutarlarda döviz kaybına uğramasının nedenine bir açıklık getirmiyor” dedi.
Üretim ve kamu yararı amaçlı kredilerde masraf – komisyon olmamalı!
Güler önergede yönelttiği; Üreticilerin hayvancılık kredisi alırken uygulanan ‘rutin banka işlemeleri’ adı altında alınan masraflarla ilgili olarak Bakanlığın, “kredi talebinde bulunan müşterilerden alınan masraf ve hizmet komisyonu, genel bankacılık uygulamaları çerçevesinde gerçekleştirilmektedir” gerekçesini gerçekçi bulmadı. Güler, alınan masraf ve komisyonlarla ilgili olarak “üretim amaçlı ve kamu yararı güdülen amaçlar için alınan bu tür masraf ve komisyon bedelleri üreticiye fazladan yük getirmektedir. Tatil amaçlı ya da lüks tüketim amaçlı kullanılan kredi ile milyonlarca insanın geçimini ve ülkemizin gıda güvenliğini ilgilendiren bir konuda kredi kullanılmasının bir tutulması doğru değil.” dedi.
Yorum Yazın