Büyükşehir'den Karşıyaka'ya algı yanıtı: 'Yetki bizde'

EGEPOSTASI- İzmir’de Cemil Tugay ile Yıldız Ünsal arasında Kent AŞ’ye ait reklam üniteleri üzerinden yaşanan gerilim, Büyükşehir Belediyesi’nin açıklamasıyla yeniden gündeme geldi. Büyükşehir Zabıta ekiplerinin Karşıyaka’da Kent AŞ’ye ait 20 reklam ünitesini kaldırması ve şirkete yaklaşık 1,5 milyon TL ceza uygulanmasının ardından Ünsal, sökülen ünitelerin şirket için gelir kaynağı olduğunu belirterek işlemin Kent AŞ’yi ekonomik açıdan zarara uğrattığını savunmuştu.Büyükşehir Belediyesi ise kamuoyuna yaptığı açıklamada, tartışmanın “hukuki ve idari gerçekliğinden uzaklaştırıldığını” savunarak işlemlerin yetki sınırları çerçevesinde gerçekleştirildiğini belirtti.

Büyükşehir: “Yetki alanımızdaki uygulamalarda sorumluluğumuz yok sayılamaz”

Açıklamada, ana arterler, bulvarlar, caddeler, meydanlar ve diğer kamusal alanlardaki ilan ve reklam uygulamalarına ilişkin yetkinin İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde olduğu ifade edildi. "Karşıyaka’daki ilan ve reklam üniteleri üzerinden son günlerde yürütülen tartışmada, konunun hukuki ve idari gerçekliğinden uzaklaştırılarak farklı bir algı oluşturulmaya çalışıldığı görülmektedir. Oysa mesele açıktır. İzmir Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluğunda bulunan ana arterler, bulvarlar, caddeler, meydanlar ve diğer kamusal alanlardaki ilan ve reklam uygulamalarına ilişkin yetki İzmir Büyükşehir Belediyesine aittir. İlçe belediyeleri kendi yetki ve tasarruflarındaki alanlarda işlem yapabilir ve sözleşme düzenleyebilir. Ancak hiçbir sözleşme, başka bir idarenin yetki alanında yeni bir kamusal yetki yaratmaz. İzmir Büyükşehir Belediyesinin yetki alanındaki uygulamalarda Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluklarının yok sayılması mümkün değildir." denilen açıklamada “İzmir Büyükşehir Belediyesinin yetki alanındaki uygulamalarda Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluklarının yok sayılması mümkün değildir” ifadelerine yer verildi.

“Süreç birkaç gün önce başlamadı”

Büyükşehir’in açıklamasında, işlemlerin ani bir kararla gerçekleştirilmediği vurgulandı. Konuya ilişkin inceleme ve resmi yazışmaların Şubat 2026’da başladığı, Karşıyaka Belediyesi’nin bilgilendirildiği belirtildi. Açıklamalarda “Üstelik kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan izlenimin aksine bu süreç birkaç gün önce başlamamıştır. Konuya ilişkin inceleme ve resmi yazışmalar Şubat 2026’da başlamış, Karşıyaka Belediyesi bilgilendirilmiştir. Haziran ayında ilçe belediyelerine Büyükşehir Belediyesinin yetki alanlarındaki ilan ve reklam uygulamalarına ilişkin yeniden bildirim yapılmış, eylül ayında gerçekleştirilen kontrollerde tespit edilen aykırılıklar üzerine gerekli idari işlemler uygulanmıştır. Dolayısıyla ortada “habersiz”, “ani” ya da “keyfî” biçimde alınmış bir karar yoktur. Aylar boyunca devam eden resmi yazışmalar, bildirimler ve incelemeler sonucunda yerine getirilen bir kamu görevi vardır.” ifadelerine yer verildi. 

Haziran ayında ilçe belediyelerine Büyükşehir Belediyesi’nin yetki alanlarındaki ilan ve reklam uygulamalarına ilişkin yeniden bildirim yapıldığı, eylül ayında gerçekleştirilen kontrollerde tespit edilen aykırılıklar üzerine de idari işlemlerin uygulandığı kaydedildi.

 “20 reklam unsuru depoda muhafaza altında”

Büyükşehir Belediyesi, Ünsal’ın sökülen reklam ünitelerinin hurdaya dönüştürüldüğü yönündeki değerlendirmesine de  “Bahse konu edilen durum sadece izin alınmamış birkaç reklam panosu değil, Büyükşehir Belediyesi’nin yetki alanına son aylarda yerleştirilmiş yeni reklam üniteleridir. Bu doğrultuda, İzmir Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olan yerlere son aylarda konulan yeni mecralar sökülmüş. İlçe yetki sınırları içerisindeki, ilçe belediyesine ait mecralar ise sökülmemiştir. Toplam 20 reklam unsuru, sayım ve teslim tutanakları düzenlenerek Zabıta Dairesi Başkanlığımıza bağlı Gürçeşme Yerleşkesi içerisindeki yediemin deposunda muhafaza altına alınmıştır. Bu nedenle reklam unsurlarının hurdaya dönüştürüldüğü, parçalandığı veya kullanılamaz hâle getirildiği yönündeki iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. Kaldırılan unsurların fiziki durumları, söküm görüntüleri ve depo teslim kayıtlarıyla belgelenmiştir.” Sözleriyle cevap verdi,  “reklam unsurlarının hurdaya dönüştürüldüğü, parçalandığı veya kullanılamaz hâle getirildiği” yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Büyükşehir Belediyesi Kaldırılan ünitelerin fiziki durumlarının, söküm görüntülerinin ve depo teslim kayıtlarının belgelendiği belirtildi.

Reklam gelirleri de inceleme kapsamında

Açıklamada, söz konusu reklam alanlarının kullanımı ve bu alanlardan elde edilen ticari gelirlerin de hukuki ve mali yönleriyle ilgili birimler tarafından değerlendirildiği ifade edildi. Büyükşehir Belediyesi ayrıca sahada görev yapan zabıta personeli ile diğer belediye çalışanlarının herhangi bir kişisel tasarrufta bulunmadığını, personelin alınan idari kararları uyguladığını belirterek kamu çalışanlarının tartışmanın hedefi hâline getirilmemesi gerektiğini kaydetti.

“Hukuki itirazın adresi yargıdır”

Karşıyaka Belediye Başkanı Yıldız Ünsal ise daha önce yaptığı açıklamada, Kent AŞ’nin gelir kaynaklarından biri olan reklam ünitelerinin sökülme biçiminin şirketi ekonomik kayba uğrattığını savunmuş, işlemin hukuka aykırı olduğu görüşünü dile getirmişti. Ünsal, özellikle ihtarın ardından yasal itiraz süresi beklenmeden söküm yapıldığı ve bazı ünitelerin herhangi bir ihtar olmadan kaldırıldığı iddiasını gündeme getirmişti. Büyükşehir Belediyesi ise bu iddialara karşılık, idari işlemlere yönelik itirazın hukuki yollar üzerinden yapılması gerektiğini belirterek, “Hukuki bir itiraz varsa bunun adresi kamuoyu polemiği değil, yargıdır” ifadelerini kullandı. Açıklamanın sonunda Büyükşehir Belediyesi, kamusal alanlarda yetki ve mevzuatın uygulanması konusunda sorumluluğunu sürdüreceğini vurguladı.