Aksoy hakkında fezleke hazırlandı: İşte Aksoy’a yöneltilen suçlamalar...

TENZİLE AŞÇI/EGEPOSTASI- Menemen Belediye Başkanı iken “zimmet ve irtikap” suçlarıyla hakkında soruşturma başlatılan Serdar Aksoy, 24 Kasım tarihinde tutuklanmıştı.

Aksoy’un tutuklanmasının ardından Cumhuriyet Başsavcılığı, Aksoy’a yönelik iddianame için kapsamlı bir soruşturma başlatmıştı.

İddianamenin hazırlanıp mahkeme sürecinin başlaması için atılan ilk adım tamamlandı. Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı, “zimmet” suçuna yönelik hazırladığı fezlekeyi tamamladı. Fezleke, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

Fezlekede yalnızca Menemen Belediyesine ait Koyundere Şantiyesinden satılan “hurda” konusu yer aldı.

Hazırlanan fezlekede, Caner Erpolat, Emre Kahraman, Erdal Açıl, Fırat ulusoy, Fikri Babur, Gamze Yıldız, Gazi Koşum, Gökhan Uzun, Halil İbrahim Bayram, Kenan Yaşatürk, Mehmet Cin, Muharrem Çama, Murat Koşum, Mustafa Çama, Mustafa İlhan, Nagihan Kara, Oğuzhan Yar, Yavuzhan Yar, Serdar Aksoy, Tarkan Fikret Çalık, Teoman Tuna, Zeki Torun, Duran Bülbül ve Fedai Kurt “zimmet” suçuna istinaden şüpheli sıfatıyla yer aldı.

Menemen Belediyesine ait Fen İşleri Koyundere Şantiyesi’nde bulunan Menemen Belediyesi’ne ait hurdaların usulsüz bir şekilde satışını yaparak zimmet suçunu işledikleri iddiasıyşa yürütülen soruşturma kapsamında Aksoy’un 5 yıldan 12 yıla hapsi istendi.

Hazırlanan fezlekede şüphelilerin akrabalık ilişkilerinin de üzerinde duruldu.

Aksoy’un “zimmet” ile suçlandığı “hurdalık satışı”nın başlangıcı ve gelişim aşaması,  fezlekede “Bornova’daki ilk buluşma”, “Bornova’daki görüşmeler”, “Menemen’deki görüşme” ve “Hurdaları teslim alacakları kişilerle Çiğli’de yapılan görülşme” olarak işlendi.

İlgili konuda şu ifadelere yer verildi;

“Oğuzhan YAR'ın Menemen Belediyesine ait hurdaların satımı konusunda önceden tanıdığı Fedai KURT'u arayarak hurda işini almak isteyip istemediklerini sorması üzerine; Fedai KURT'un ve Gamze YILDIZ'ın İzmir Bornova'da bulunan bir restoranda hurda işini görüşmek üzere Oğuzhan YAR ile buluştukları, buluşmada Oğuzhan YAR'ın hurdaları teslim edecek belediye çalışanları ile kendilerini tanıştıracağını beyan ettiği, buluşmaya sonrasında Tarkan Fikret ÇALIK'ın da dahil olduğu, Gamze YILDIZ ve Fedai KURT'un Tarkan Fikret ÇALIK'ı belediye çalışanı olarak bildikleri, bu buluşmada hurdaların tonunun 1000 TL karşılığında satılacağı konusunda anlaşmaya varıldığı, Tarkan Fikret ÇALIK'ın bu toplantıya yanında kayınbiraderi olan Mustafa ÇAMA ile birlikte geldiği, görüşmeden hurda satımı konusunda anlaşarak ayrıldıkları,

Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un hurda satışının ayrıntılarını görüşmek üzere Oğuzhan YAR, Tarkan Fikret ÇALIK ile görüştükleri, bu görüşmelerde Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un hurdaların satın alınması konusunda Belediye Başkanı imzalı yetki belgesi talep ettiği, Oğuzhan YAR'ın ve Tarkan Fikret ÇALIK'ın yetki belgesini temin edebileceklerini kendilerine beyan ettiği,

ÖDEME İÇİN MENAŞ’IN NUMARASI VERİLDİ

Görüşmenin Menemen ilçesinde bulunan "buu" isimli kafede gerçekleştirildiği, görüşmeye Gamze YILDIZ, Fedai KURT, Tarkan Fikret ÇALIK, Teoman TUNA ve Gazi KOŞUM isimli kişilerin katıldığı, bu görüşmede Tarkan Fikret ÇALIK'ın Gamze YILDIZ ve Fedai KURT'u Teoman TUNA (Menemen Belediyesi Satın Alma Müdürü) ve Gazi KOŞUM (Menemen Belediye Fen İşleri Amir Yardımcısı) ile tanıştırdığı, görüşmede Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un hurda işi için yetki belgesi istedikleri Teoman TUNA'nın Belediye Başkanı Serdar AKSOY'u arayarak imzalı yetki belgesi istediklerini Serdar AKSOY'a söylediği, Teoman TUNA ve Gazi KOŞUM'un belediye başkanının talimatıyla bu işi yaptıklarını Gamze YILDIZ ve Fedai KURT'a söylediği, Teoman TUNA ve Gazi KOŞUM'un öncelikle bu işi yapmadan önce 50000 TL ile 100000 TL arasında nakit para istedikleri, Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un bu parayı veremeyeceklerini söylemeleri üzerine, Teoman TUNA'nın ve Gazi KOŞUM'un para konusunda ısrar ettikleri, kendilerine "bu parayı acil ödeyin Başkan bekliyor" dedikleri, parayı elden verme konusunda ısrarcı oldukları, Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un banka hesap numarası istemeleri üzerine kendilerine Belediyeye ait Menaş isimli şirketin hesap numarasını verdiklerini, ancak daha sonrasında bu hesaba bloke konulabileceğini parayı tekrar elden vermelerini söyledileri, Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un her kamyon çıkışında kantarda ölçümler yapıldıktan sonra ne kadar tutuyorsa parayı o sırada vereceklerini beyan ettikleri ve bu şekilde anlaşmaya vardıkları,

Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un hurdaların teslimi konusunda Fikri BABUR ve Zeki TORUN ile görüştükleri, her iki alıcının da hurdaların belediyeye ait hurdalar olduğunu bildikleri, hurdaların yarısının Zeki TORUN'a diğer yarısının Fikri BABUR'a satılması konusunda anlaşmaya vardıkları, Fikri BABUR'un Caner POLAT ve Erdal AÇIL isimli kişiler ile birlikte çalıştıkları, hurdaların nakliyesinde kullanılacak araçların Zeki TORUN'dan temin edildiği”

YETKİ BELGESİNDE KAŞE SORUNU

Fezlekede, hurda alımında sözlü mutabakatın sağlanmaısnın ardından satışın gerçekleşmesi için gerkeli yetki belgesi hususunda imza ve kaşe sorunun yaşandığı bilgisine yer verildi. Aksoy, sorgusunda satışın gerçekleşmesi için gerekli olan ve üzerinde imzası bulunan belge konusunda kendini “sahte imza” sözleriyle savunmuştu. “Yetki belgesinin temini” başlığı altında verilen bilgide şu ifadeler yer aldı; “Gamze YILDIZ'ın ve Fedai KURT'un 21.02.2020 (cuma) tarihinde Menemen Belediyesine ait Koyundere Şantiye alanına geldikleri, burada Gazi KOŞUM ile görüştükleri, Gazi KOŞUM'un burada Gamze YILDIZ'a imzasız ve kaşesiz bir yetki belgesi verdiği, Gamze YILDIZ tarafından bu yetki belgesinin kabul edilmemesi üzerine, Gamze YILDIZ'ın ve Gazi KOŞUM'un birlikte Menemen Belediyesine gittikleri, gittikleri saatin mesai saatleri içerisinde bir zaman dilimi olduğu, Menemen Belediyesinde kendilerini Teoman TUNA'nın karşıladığı, Teoman TUNA'nın odasında yetki belgesi hazırladığı, belgeyi Başkana imzalatacağım diyerek üst kata çıktığı, üst katta düzenlenen yetki belgesinin Belediye Başkanı Serdar AKSOY'a ait kendisinin bilgisi dışında kullanılamayan imza kaşesi olarak tabir edilen kaşe ile imzalanarak Teoman TUNA tarafından Gamze YILDIZ'a elden teslim edildiği, Gamze YILDIZ ve Gazi KOŞUM'un yetki belgesiyle belediyeden ayrılarak şantiye alanına döndükleri ve burada hurdaların nakliyesi işlemlerine başlanıldığı,”

FEZLEKEDE ÖNEMLİ AYRINTI

Fezlekede söz konusu hurda alımı konusunda yapılan görüşmelerin birinin de Kahve Center isimli kafede yapıldığı bilgisine yer verilirken şüphelilerden Ali Kama’nın Serdar aksoy’un Teoman Tuna ile yaptığı bir görüşmede kullandığını iddia ettiği ifadeler dikkat çekti.

Fezlekede konya ilişkin şu ifadelere yer verildi; “Sevkiyatın yapılmasının ardından Gazi KOŞUM ve Teoman TUNA ile Gamze YILDIZ ve Fedai KURT'un görüştüğü, Sevkiyattan sonra Gazi Koşum ve Teoman Tuna ile yaptıkları görüşmede; Gazi KOŞUM ve Teoman TUNA'nın bu sevkiyatın devamında şantiye alanında bulunan otobüs ve araçların alımının yapılması konusunda kendilerine ısrar ettileri, Gamze YILDIZ ve Feadi KURT'un bu araçların şaselerinin envantere kayıtlı olabileceklerini düşünerek endişeye kapıldıkları ve bu sebeple tekrar alış verişe devam etmedikleri, Teoman TUNA ve Gazi KOŞUM'un bu araçların belediye envanterinde kayıtlı olmadığını kendilerine söylemelerine rağmen kendilerine güvenmedikleri, Bu konu hakkında Ali Kamalı'nın da ifadesinde söylemiş olduğu gibi Teoman Tuna ile Serdar Aksoy arasında yapılan telefon görüşmesinde Serdar AKSOY'un "her şeyi satın bana para getirin" dediğinin Gamze YILDIZ tarafından duyulduğu, Gamze YILDIZ ve Fedai KURT'un araçları alamayacaklarını, bunun cinayet gibi bir suç olduğunu Gazi KOŞUM ve Teoman TUNA'ya söyledikleri, daha sonrasında kimsenin Gamze YILDIZ veya Fedai KURT ile iletişime geçmedikleri, kendilerinden bir geri ödeme talep edilmediği, kendilerine herhangi bir kamu zararı oluştuğu yönünde bildirim yapılmadığı,”

“SUÇU ÖRTBAS ETME AŞAMALARI”

Fezlekede “Suççu örtbas etme aşamaları” başlığı altında yer alan ifadelerde ise, Serdar Aksoy’un “geçmiş tarihe yönelik görevlendirme yazısı yazdığı”,  hurdalar konusunda “çelişkili” ifadeler dikkat çekti.

“Gerçeğe aykırı beyan tanakları düzenlenmesi” başlığı altında yer alan konu hakkında u ifadeler kullanıldı; “Koyundere şantiyesinden nakliyesi gerçekleştirilen hurdalara ilişkin haberlerin yerel basında yer alması üzerine Belediye Başkanı Serdar AKSOY tarafından olay tarihinde Belediye Başkan Yardımcısı olan Memet ÇAKMAK'a konunun araştırılması için eski tarihli bir görevlendirme yapıldığı, Memet ÇAKMAK'ın eski tarihli görevlendirmeyi kabul etmemesi üzerine yeni tarihli olarak tekrar görevlendirme yazısı yazıldığı, Memet ÇAKMAK'ın araştırmasında belediye çalışanlarının beyanlarına başvurduğu, Memet ÇAKMAK'ın araştırması nedeniyle Belediye Başkanlığı makamında rahatsızlık meydana geldiği, Belediye Başkanı Serdar AKSOY tarafından Memet ÇAKMAK'a araştırmasında kullanılmak üzere daha öncesinde yazılmış bazı tutanakların teslim edildiği, tutanakların içeriğinde Menemen Belediyesi Muhasebe Müdürü Nagihan KARACA tarafından tutulmuş tutanakta "hurdaların tamamının kayıtdışı hurdalar olduğu, resmi kayıtlarda bir eksikliğin bulunmadığı" hususlarının ifade edildiği, Menemen Belediyesi Şantiye Amiri Kenan YAŞATÜRK tarafından tutulmuş tutanakta "şantiye alanında hiçbir eksikliğin bulunmadığı, videolardaki hurdaların belediyeye ait olmadığı, videonun art niyetli kişiler tarafından çekildiği" hususlarının ifade edildiği, Menemen Belediye Satın Alma Müdürü Teoman TUNA tarafından tutulmuş tutanakta "Hurdaların belediyeye ait olmadığı, hiçbir şekilde belediye tarafından yazılmış bir yazı bulunmadığı, görüntülerin Ali KAMALI tarafından belediyeyi zan altında bırakmak için düzmece görüntüler olduğu" hususlarının ifade edildiği, Menemen Belediye Başkan Yardımcısı sıfatını kullanan ancak belediyede işçi kadrosunda bulunan Mehmet CİN tarafından tutulan tutanakta "görüntülerdeki döküntülerin belediyeye ait olmadığı, bu görüntülerin belediyeye iftara atılmak için önceki dönemlerde şantiyeyi yol geçen hanına çevirenler tarafından servis edildiği" hususlarının ifade edildiği, Yukarıda anılan dört tutanağın Menemen Belediyesine ait Parklar ve Bahçeler Müdürlüğünde düzenlendiği, tutanağı düzenleyen kişilerin Belediye Başkanı Serdar AKSOY tarafından davet edildikleri, tutulan tutanakların kelime kelime Serdar AKSOY tarafından ilgili kişilere yazdırıldığı, Nagihan KARACA'nın ifadesinde Serdar AKSOY'un anılan tutanakları mobbing yaparak hazırlattığını beyan ettiği, Söz konusu tutanakların hurda satışının medyaya yansıması üzerine suçu örtbas etmek üzere düzenlettirildiği, Memet ÇAKMAK'a da araştırmasını bu tutanaklara göre tamamlaması için verildiği, Belediye Başkan Yardımcısı Mustafa İLHAN tarafından Memet ÇAKMAK'a raporunu ismini Ayşe olarak bildirdikleri avukatla görüşerek hazırlamasını söylediği ancak Memet ÇAKMAK'ın bunu kabul etmediği,”

BAŞKAN MAKAMINDA TOPLANTI

Hurdaların taşınması konusunda, fezlekede yer alan Belediye Başkanı Serdar Aksoy’un odasında gerçekleştirilen toplantı ise dikkat çekti. “Belediye Başkanının odasındaki toplantı” başlığıyla fezlekede yer verilen bölümde, belediyeye ait araçların da diğer hurdalar ile belediyeye ait araçlarında görütüldüğünün tespit edilmesi ve ardndan yaşanılan gelişmelere de yer verildi.

GEÇMİŞ TARİHE YÖNELİK EVRAK DÜZENLEME İDDİALARI

Fezlekede, Menemen Belediyesi’nde hurda işinin ortaya çıkması ve duyulması üzerine olayla ilgili geçmiş tarihli evraklar düzenlendiğinin tespit edildiği hususu şu ifadelerle yer aldı; “Memet ÇAKMAK tarafından yapılan araştırma neticesinde hurda satışı konusunda usulsüzlük yapıldığı hatta belediyeye ait araçların da hurdalar ile birlikte satışının yapıldığı tespitlerini içeren rapor düzenlendiği, Memet ÇAKMAK'ın raporu Belediye Başkanı Özel Kalemi Kubilay AKDEMİR tarafından sunduğu ancak raporun bizzat belediye başkanına sunulması gerekçesiyle kabul edilmediği, Memet ÇAKMAK'ın raporu Belediye Başkanı Serdar AKSOY'a teslim ettiği, raporun ekinde şantiye alanından çekilen görüntülerin olduğu flash belleğin bulunduğu, flash belleğin Serdar AKSOY'un bilgisayarında açılmadığı, flash belleğin teslim edilmesinin Serdar AKSOY tarafından kendisinden istenildiği ancak flashbelleği sadece teslim tutanağıyla vereceğini ifade ettiği, flash bellekteki görüntülerin silinebileceğini düşünerek flash belleği teslim etmeyerek Serdar AKSOY'un yanından ayrıldığı, Birkaç dakika sonra Kubilay AKDEMİR tarafından Belediye Başkan Yardımcısı Mustafa İLHAN'ın odasına çağırıldığı, buradaki görüşmede Kubilay AKDEMİR'in kendisine Serdar AKSOY'un sistemde yüklü olan raporu geri çekmesini kendisinin de görevlendirme yazısını geri çekeceğini bildirdiği, görüşmede bulunan Menemen Belediyesine danışmanlık veren Duran BÜLBÜL isimli kişinin Memet ÇAKMAK'a "zaten başkanı indirmek için fırsat kolluyorlar bizim ne gerekiyorsa yapmamız lazım eğer bunu yapmazsak başkanın yapılan tespitleri Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmesi gerekiyor, o zaman da sıkıntı yaşar, onun için bizim evrakı geri çekip yapılması gerekenleri yapmamız gerekiyor" dediği, Memet ÇAKMAK'ın bunu kabul etmediği, Duran BÜLBÜL'ün raporun bir örneğini istediği, Memet ÇAKMAK tarafından raporun bir örneğinin Duran BÜLBÜL'e vererek odadan ayrıldığı, Memet ÇAKMAK'ın akşam saatlerinde raporun bir örneğini almak için sekreterini aradığı, sekreteri tarafından sistem erişiminin kapatıldığı bilgisinin kendisine verildiği, kendi yaptığı kontrollerde de sistem erişiminin engellenmiş olduğunu gördüğü, Belediye Başkanlığı tarafından yazılan Serdar AKSOY e-imzalı 23.10.2020 tarihli yazı ile "başkanlık makamına sunmuş olduğunuz 18.09.2020 tarihli yazı ve eklerinden tarafınıza tevdi edilen görevin dışına çıkarak yetkiniz olmadığı halde belediyemiz personellerini sorguladığınız bu personellerin yazılı ifadelerini istediğiniz, böylece mevzuata aykırı davrandığınız ve defalarca istenilmesine rağmen yazınız ekinde olduğunu iddia ettiğiniz usb belleği teslim etmediğiniz, böylece görev gereklerine aykırı olarak yetkiniz olmadığı halde soruşturmacı gibi davranarak iş barışını bozduğunuz görülmüştür." şeklindeki yazı Memet ÇAKMAK'ın savunmasının istenildiği, Memet ÇAKMAK'ın savunmasında hurda satışının usulsüz olduğu, usb belleğin tutanakla teslimi konusunda tutanağın imzalanmadığı, kendisine geriye dönük görevlendirme yapıldığı, odasının ve sekreterinin alınarak kendisine raporunu değiştirmek ve silmek için mobing yapıldığını, suçu bildirmeme halinde sorumluluklarının olacaklarını belirttiği, savunmasının akabinde Belediye Başkanlığının 05.11.2020 tarihli yazısıyla Memet ÇAKMAK'ın başkan yardımcılığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atamasının yapıldığı,”

Fezlekede, hurdaların satışının ardından belediye hesaplarına yatırılan 190 bin liranın ise kamu zararı olarak nitelendirildiği bilgisi verildi.

AKSOY’A YÖNELTİLEN SUÇ

Fezleke’de Serdar Aksoy’un hurda satışına dair yürütülen işlemlere ve konuya ilişkin hazırlanan raporlar hakkında bilgisi olduğu belirtilirken hurdaların Menemen Belediyesine ait hurda eşyaların ancak MKE ye devrinin yapılabileceği konusuna dikkat çekildi.

Fezlekede konuya ilişkin şu ifadelere yer verildi; “Şüpheli Serdar Aksoy'un üzerine atılı Zimmet suçunu işlediğine dair; Kanun Yönetmelik ve Genelge uyarınca Menemen Belediyesine ait hurda eşyaların ancak MKE ye devrinin yapılabileceği, bunun dışında 3.şahıslara satılmasının söz konusu olmayacağı, Kanunu bilmeme durumunun mazeret sayılamayacağı, şüpheli her ne kadar savunmasında tüm suçlamaları reddettiği görülmüş ise de; şüphelinin Menemen Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, eylem tarihinin ilk günü olan 21/02/2020 tarihinde şantiye amiri olarak görev yapan Kenan Yaşatürk'ün kendisiyle watsaptan yapmış olduğu görüşmesinde açıkça durumu şüpheli Serdar Aksoy'a bildirdiğini beyan etmesine karşılık şüpheli Serdar Aksoy'un bu beyana cevap olarak “oraya gelen arkadaşlar İzmir Büyükşehir Belediyesinin de anlaşmış olduğu hurda firması İzmir'deki CHP İlçe Belediyelerinde bulunan hurdaları bunlar alıyorlar. Konu ile ilgili bir sıkıntı yok. Arkadaşlar neyi alacaklarını biliyorlar. Bilgim dahilinde” şeklinde yanıt verdiği, bu şekilde işlenen suça onay verdiği, aralarında herhangi bir husumet bulunmamasına karşılık bu duruma izahat getiremediği, Gamze Yıldız isimli kişinin savunmalarında Teoman Tuna ile Belediye başkanının konu hakkında görüştüklerine şahit olduğunu beyan ettiği, olayın kısa bir süre içerisinde Basında ve kamuoyunda haber konusu yapılmasına rağmen bu durumla alakalı derhal bir soruşturma yapmadığı gibi adli mercilere de haber vermediği, durumdan vakıf olduğunun açıkça belli olduğu kaldı ki; kendine ait şahsi aracı olan 35 ACE 769 plaka sayılı aracın 21/02/2020 tarihinde olay yerinde görüntülenmesine karşılık bu duruma da izahat getiremediği, olayı organize eden ve zimmeti örtbas sürecinde yer alan Tarkan Fikret ÇALIK ve Gökhan UZUN isimli kişiler ile de yakın ilişkiler içinde olduğu, Tarkan isimli kişinin şüphelinin eşi olan Dilek Yüce Aksoy'a ait şahsi kredi kartı borcunu ödediğinin banka hesap hareketleri ile açıkça tespit edildiği, ayrıca Tarkan ve Gökhan isimli kişiler ile birlikte hareket eden Mustafa Çama isimli kişinin ise şüpheli Serdar Aksoy'un Mehmet Ergin isimli kişiye ait şahsi borcunu ödediği, buna dair savunmasının dosya kapsamı ile çelişir vaziyette olduğu, ayrıca şüphelinin Şubat ayında gerçekleşen olayla alakalı öncelikle geçmiş tarihli olarak tanık olarak ifadesine başvurulan Memet Çakmak isimli kişiyi soruşturmacı olarak görevlendirdiği, daha sonra zimmetin ortaya çıkacağı düşünülerek görevine son verildiği, bunun yanı sıra Gökhan Uzun isimli kişi vasıtasıyla kamu zararı ödettirilen Sare isimli şirketin eylem tarihleri itibariyle faal vaziyette olmadığı halde, hayali geri ödeme yoluna gidildiği, bu şekilde zimmetin şüpheli ve yönetim ekibi ile birlikte zimmetin örtbas edilmeye çalışıldığı gibi aynı şekilde şüpheli Serdar aksoy tarafından mobing uygulanmak suretiyle Teoman TUNA, Nagihan KARACA ve Kenan YAŞATÜRK isimli kişilere tutanaklar tanzim ettirdiği, şüphelinin eyleminin dosyada yer alan somut deliller ile ve şüphelinin kamu görevlisi olması nedeniyle tamamlanmış zimmet suçuna iştirak etmiş olduğunun sabit olduğu, Şüpheli Serdar AKSOY'un yukarıda izah olunan suçun hazırlık aşamalarında kendisine haber verildiği, kendisinin bilgisiyle hareket edildiği, şüpheli Gamze YILDIZ'a verilen yetki belgesinin hafta içi mesai saatlerinde kendisinin bilgisi dışında kullanılamayan kaşe imzasıyla imzalandığı, hurdaların nakliyesi sırasında kendisine ait aracın olay yerinde görüntülendiği, nakliye sırasında olay yerinde bulunan kişilerle yakın ilişkiler içerisinde olduğu, yine bu kişilerle arasında para alışverişinin olduğu, suçun örtbas edilmesi için yukarıda izah olunan şekilde Menemen Belediyesinde çalışan diğer şüphelilere yazılı beyan vermeleri için baskı yaptığı, yazılı beyanlarının bir kısmını bizzat kelime kelime kendi yazdırdığı, usulsüzlüğü ortaya koyan Memet ÇAKMAK'ın raporunu örtbas etmeye çalıştığı, Memet ÇAKMAK'ı görevinden uzaklaştırdığı, olayı kapatmak için hayali bir senaryoyla şantiye alanında hiç çalışmayan Sare Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından geri ödeme yaptırılması yönünde emir ve talimat verdiği, kendisini suçun hukuki sonuçlarından kurtarmaya yönelik Duran BÜLBÜL'e ve Av. Ayşe Zübeyde AYDIN'a rapor düzenlettirdiği, Sare Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından geri ödemeyi hiçbir araştırma yapmadan kabul ettiği, ödemeyle kendisinin sorumluluktan kurtulacağını planlayarak bu yönde hareket ettiği, diğer şüpheliler ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suçun hazırlık aşamalarında, suçun icrasında ve suçun gizlenmesinde aktif rol almak suretiyle suça iştirak ettiği, Şüphelinin eyleminin Türk Ceza Kanununun 247/1.maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturduğu, üzerine atılısuçu zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik yukarıda örtbas aşamalarında anlatılan hileli davranışlarla işlediği, bu nedenle hakkında verilecek cezadan aynı kanunun 247/2.maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği,”

AKSOY HAKKINDA İSTENEN CEZA

Fezlekede, yapılan araştırmalar neticesinde, konu olan hurdalık satışının zimmet suçunu oluşturacağı belirtilirken söz konusu suça istinaden Aksoy’un 5 yıldan 12 yıla kadar hapsi istendi.

Fezlekede suça istinaden şu ifadeler yer aldı; “Soruşturmaya konu hurdaların satışının zimmet suçunu oluşturacağı konusunda bir duruksama bulunmadığı, soruşturmanın zimmet suçuna iştiraki bulunanların tespit edilmesi ve iştirak iradelerinin ortaya koyulması ve delillendirilmesi şeklinde yürütüldüğü, şüphelilerden belediye görevlileri olanların isimlerinin yanına belediyede bulundukları görevin de belirtildiği, şüphelilerin tamamının fikir ve eylem birliği içerisinde aynı suç işleme kastının icrası kapsamında hareket ederek suçun çeşitli aşamalarına dahil oldukları, Belediye görevlisi olan şüphelilerin tamamının Türk Ceza Kanununun 37/1.maddesine göre fail olarak sorumlu tutulmalarının gerektiği, kamu görevlisi sıfatına sahip olmayan şüphelinin her ne kadar iştirak iradesi içerisinde hareket ettikleri ortaya konulmuş ise de üzerilerine atılısuçun özgü suç olduğu bu nedenle Türk Ceza Kanununun 40/2.maddesi gereğince yardım eden olarak sorumlu tutulmaları gerektiği, suçun zimmetin ortaya çıkmamasına yönelik hileli hareketlerle işlendiği bu nedenle haklarında verilecek cezada Türk Ceza Kanununun 247/2.maddesinin nazara alınması gerektiği, Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şüphelilerin üzerilerine atılı zimmet suçunu işledikleri hususunda yeterli şüpheye ulaşıldığı, bu sebeple Ceza Muhakemesi Kanununun 170/2. maddesi gereğince haklarında iddianame düzenleme zorunluluğu hasıl olduğu anlaşılmakla”